Пострадавший в ДТП прислал претензию о возмещении ущерба, т.к разница между суммой страховой компании и независимым экспертом-техником составляет почти пол миллиона рублей. Авария произошла в Москве, независимый эксперт судя по адресу находиться в Краснодаре, авто находиться в Москве. Что делать в таком случае виновнику ДТП, выплачивать разницу?
Здравствуйте! Полученная претензия основана на действующем законодательстве. Страховое возмещение по ОСАГО рассчитывается по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П, с учётом износа деталей, поэтому часто не покрывает полную стоимость восстановительного ремонта. Максимальный лимит страховой выплаты за имущественный ущерб установлен подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и составляет 400 000 рублей.
Право потерпевшего требовать с виновника разницу сверх страховой выплаты закреплено в Гражданском кодексе:
Статья 1072 ГК РФ — прямо устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность, возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страхового возмещения недостаточно для полного покрытия вреда.
Статья 1064 ГК РФ — закрепляет общий принцип: вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.
Статья 15 ГК РФ — определяет, что потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков (реального ущерба), то есть расходов на восстановление нарушенного права.
Эта позиция последовательно подтверждена высшими судами. В Постановлении от 10.03.2017 № 6-П Конституционный Суд РФ признал соответствующим Конституции взыскание с виновника в пользу потерпевшего имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший представит надлежащие доказательства, что размер фактического ущерба превышает полученное страховое возмещение. Верховный Суд РФ последовательно подтверждает: при недостаточности страховой выплаты для покрытия фактического ущерба потерпевший вправе взыскать разницу с причинителя вреда.
Таким образом, оспаривать право потерпевшего требовать доплату сложно, поскольку такая возможность прямо предусмотрена законом. Поэтому акцент вашей защиты логично сместить на проверку обоснованности и достоверности конкретной суммы, заявленной в претензии.
