Совершенно верно. Определить место жительства ребенка в данном случае возможно только в судебном порядке.
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.
Нужна оценка реального риска обязательной доли / признания нетрудоспособным иждивенцем в наследственном споре (СПб, интересует именно судебная практика).
Ситуация:
Родители планируют распределить имущество между мной и сестрой примерно 50/50.
Планируемая структура:
— квартира 1 → мне;
— квартира 2 → сестре;
— загородный дом → 50/50.
У сестры есть несовершеннолетний ребёнок-инвалид (14 лет).
Что важно по фактическим обстоятельствам:
— мать ребёнка (моя сестра) жива;
— ребёнок зарегистрирован вместе с матерью;
— мать ребёнка официально длительное время не трудоустроена;
— ребёнок получает пенсию/пособия по инвалидности;
— пенсия и пособия поступают на карту матери ребёнка;
— перечислений денежных средств от матери бабушке/дедушке на содержание ребёнка нет;
— бабушка и дедушка фактически длительное время принимают значительное участие в повседневном уходе и содержании ребёнка;
— ребёнок длительное время фактически проживает совместно с бабушкой и дедушкой;
— официальное иждивение не оформлялось.
Основной вопрос:
Насколько при таких вводных в судебной практике реально признание ребёнка нетрудоспособным иждивенцем наследодателей по ст. 1148 ГК РФ с последующим возникновением обязательной доли?
Интересует:
Оценка вероятности такого сценария на практике.
Какие обстоятельства суды считают ключевыми для признания / непризнания иждивения.
Насколько снижает риски оформление имущества при жизни:
— через дарение;
— через договоры с сохранением права проживания;
— либо иные механизмы.
Также интересует, насколько в подобных спорах суды учитывают:
— отсутствие официального дохода у матери ребёнка;
— совместное проживание ребёнка с бабушкой и дедушкой;
— отсутствие подтверждённых переводов денежных средств со стороны матери на содержание ребёнка.
Прошу именно практическую оценку рисков с учётом судебной практики, а не только общую теорию закона.
Предстоит развод, подали документы нотариусу на составление брачного договора, по которому большая часть имущества остаётся мужу. Свою долю в квартире я оформляю на сына (дарственную будем оформлять), соответственно он остаётся прописан с мужем в одной квартире. Сейчас муж хочет заключить соглашение об определение места жительства с ребёнком, который и ак остаётся проживать с ним основную часть времени, рядом школа, секции, а я буду жить на съёмной квартире и это будет неудобно для ребёнка. Чем грозит мне такое соглашение? Зп у меня меньше, чем его и утверждает, что не будет подавать на алименты, но я не могу быть в этом уверена доконца. Можно в соглашение прописать этот пункт или указать хотя бы, что в случае чего алименты будут полностью переводиться на счёт ребёнка? Как вообще обезопасить себя в будущем, чтоб не остаться совсем без ребёнка?
Здравствуйте подскажите сможет ли иностранный гражданин получить вид на жительство или визу при рождении ребёнка от него в России если он не легально находиться на территории РФ?