8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли это считать недобросовестной конкуренцией?

Добросовестно ли человек зарегистрировал слово "пухто"? Можно ли это считать недобросовестной конкуренцией? https://onlinepatent.ru/trademarks/1207355/

https://onlinepatent.ru/trademarks/1111883/

, Коля Ляцкий, г. Санкт-Петербург

 Добрый день. 

 Короткий ответ: это недобросовестная конкуренция. Регистрация общеупотребительного слова «пухто» как товарного знака для широкого перечня товаров и услуг выглядит как попытка монополизировать язык с целью ограничения конкурентов, что прямо запрещено антимонопольным законодательством.

Ниже приведено подробное юридическое обоснование со ссылками на нормы права.

1. Является ли регистрация добросовестной?

С высокой вероятностью нет. Это действие можно квалифицировать как недобросовестную конкуренцию по следующим основаниям.

А. Слово «пухто» является общеупотребительным (вошло во всеобщее употребление)

Слово «пухто» (или «похто») — это диалектное или просторечное слово, означающее «потому что», «так как». Оно широко используется в разговорной речи на постсоветском пространстве (особенно в Беларуси, Украине и южных регионах России).

· Норма права: Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ, не допускается регистрация обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Хотя эта норма нацелена на родовые наименования товаров («холодильник», «утюг»), суды также блокируют регистрацию общеизвестных слов, не обладающих различительной способностью .

· Вывод: «Пухто» является устоявшимся разговорным словом, а не фантазийным названием. Регистрация такого слова создает риск, что правообладатель сможет запрещать конкурентам использовать его в рекламе или переписке с клиентами (например, фраза «А почему? — Пухто...»).

Б. Нарушение принципа «общего достояния»

Товарный знак должен выполнять функцию индивидуализации товара (отличать ваш товар от других). Слова общего языка должны оставаться свободными для использования всеми участниками рынка.

· Позиция судов и Роспатента: Согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ и разъяснениям Суда по интеллектуальным правам (СИП), обозначения, перечисленные в подпунктах 1-4 (включая общеупотребительные), относятся к сфере публичного права и не могут быть собственностью одного лица .

· Вывод: Регистрируя общеизвестное слово «пухто», Васильев Л.Л. пытается изъять из общего оборота языковую единицу, что является злоупотреблением правом.

В. Широкий перечень классов МКТУ (недобросовестная конкуренция)

Обратите внимание: знак № 1207355 зарегистрирован для 6, 25, 28, 35, 37, 38, 41 классов. Это мерчендайзинговая «оккупация»: от стройматериалов (6 кл.) до одежды (25 кл.), рекламы (35 кл.), строительства (37 кл.), телекоммуникаций (38 кл.) и образования (41 кл.).

· Норма права: Статья 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности определяет как акт недобросовестной конкуренции «всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах». Захват широкого спектра классов под общеизвестным словом с целью последующих запретов и требований отчислений — это классический патентный троллинг.

· Норма права (российская): Статья 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции» (№ 135-ФЗ) запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ, услуг.

2. Объяснение про два знака (№ 1207355 и № 1111883)

В предоставленных выписках есть важный юридический нюанс, который усугубляет ситуацию .

· Первый знак (№ 1111883): Зарегистрирован 12.05.2025 на классы 39 (транспортировка, упаковка) и 40 (переработка). Приоритет — август 2024 г.

· Второй знак (№ 1207355): Зарегистрирован 03.04.2026 на классы 6, 25, 28, 35, 37, 38, 41. Приоритет — июнь 2025 г.

Почему это важно для доказательства недобросовестности?

Хотя формально знаки выданы одному лицу, если выявляется, что человек регистрирует один и тот же элемент «Пухто» «пачками» подряд на разные классы, суд может применить п. 6 ст. 1483 ГК РФ (относительное основание отказа). Однако в данном случае знаки не конфликтуют между собой прямо (разные классы). Но сама по себе «серийная» регистрация общеизвестного слова является доказательством намерения не использовать знак, а блокировать конкурентов (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом).

3. Итоговое резюме по нормам права

Основание Норма закона Как применимо к «Пухто»

Отсутствие различительной способности / Общеупотребительность пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ Слово «пухто» является общеизвестным разговорным аналогом слова «потому что». Оно не может принадлежать одному бизнесмену. 

Недобросовестная конкуренция (антимонопольное законодательство) Статья 14.4 Закона «О защите конкуренции» Регистрация общеупотребительного слова с целью запрета его использования конкурентами или получения лицензионных платежей является недобросовестной конкуренцией.

Злоупотребление правом (Обход закона) Статья 10 ГК РФ Действия по регистрации заведомо неохраноспособного обозначения (описательного/общеупотребительного) с целью приобретения правовой монополии на него признаются злоупотреблением правом.

4. Что делать, если вы столкнулись с этим?

Если вы получили предупреждение или иск от Васильева Л.Л. (или его представителя Соловьева С.С.):

1. Подайте возражение в Палату по патентным спорам (Роспатент). Основание: пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ — обозначение вошло во всеобщее употребление и не обладает различительной способностью (приложите распечатки из словарей, скриншоты переписок, где слово используется как часть речи).

2. Обратитесь в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Основание: ст. 14.4 Закона о защите конкуренции — акт недобросовестной конкуренции. ФАС может выдать предписание о признании использования знака незаконным.

3. Подайте иск в Суд по интеллектуальным правам (СИП). Требование о досрочном прекращении правовой охраны знака в связи с тем, что он не используется (если пройдет 3 года без использования) и/или о признании регистрации недействительной полностью по абсолютным основаниям (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).

Вывод: Это типичный случай «рейдерства на буквах». Суды в РФ в последние годы (особенно СИП) последовательно признают регистрацию общеупотребительных слов иностранного или сленгового происхождения незаконной. Необходима судебная перспектива — регистрацию можно отменить.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Подскажите, можно ли это сделать, и что мне грозит за это?
Здравствуйте, в 2024 году оформляла социальный контракт. Сейчас узнала, что выплата была не положена мне из-за переводов на карту, которые не учитывались при подаче документов на социальный контракт. Хочу самостоятельно вернуть всю сумму. Подскажите, можно ли это сделать, и что мне грозит за это? Если я верну всю сумму самостоятельно, не грозит ли мне уголовное дело за то, что мне эта выплата была не положена?
, вопрос №4943946, Юлия, г. Москва
Можно ли считать надлежащим ознакомление со сметой путём её фотографирования с экрана?
Здравствуйте. Я являюсь собственником квартиры. В настоящее время с управляющей компанией ведётся процесс урегулирования вопроса о возмещении убытков. Мои интересы представляет доверенное лицо на основании нотариальной доверенности, предусматривающей право взаимодействия с управляющей компанией и подписания документов от моего имени. Главный инженер управляющей компании составила смету на возмещение, однако отказывается предоставить её для полноценного ознакомления и согласования. Фактически ознакомиться со сметой удалось только путём фотографирования с экрана компьютера в её кабинете, при этом фотографии были плохо читаемы и не позволили проверить расчёты и задать вопросы. Все указанные действия происходят при обращении моего представителя, действующего по нотариальной доверенности. Лично встретиться с инженером для обсуждения сметы затруднительно — она систематически отсутствует на рабочем месте, договориться о встрече не получается. В связи с этим прошу разъяснить: - Обязана ли управляющая компания предоставить смету в читаемом виде (бумажном или электронном) для согласования перед подписанием соглашения? - Можно ли считать надлежащим ознакомление со сметой путём её фотографирования с экрана? - Имею ли я право отказаться от подписания соглашения до предоставления сметы в полном и понятном виде? - Правомерно ли уклонение сотрудников управляющей компании от взаимодействия с представителем, действующим по нотариальной доверенности? - Какие действия предпринять, если сотрудники управляющей компании уклоняются от предоставления сметы и обсуждения расчётов? Спасибо.
, вопрос №4942232, Светлана, г. Владимир
Мне по ошибке перевели деньги, человек просит их вернуть Можно ли это как то сделать?
Здравствуйте. Нахожусь в процедуре банкротства,прошел первый суд,идёт процесс реализации,карты заблокированы. Мне по ошибке перевели деньги, человек просит их вернуть Можно ли это как то сделать?
, вопрос №4941623, Валерия, г. Самара
Можно ли эту расписку предостсвить на граждансаом суде в счет неполной выплаты компенсации?
Добрый день. Хотела бы получить квалифицированный ответ специалиста. Ситуация такая: Мой сын пострадал при ДТП. На момент аварии ему было 17 лет. Сейчас ему 18 лет.Являлся пассажиром такси, в какторое вьехал автомобиль. Виновника суд установил. Степень вреда мед экспертиза установила как легкую, с которой я не согласна, тк после травмы по результатам МРТ увеличилась арахноидальная киста в 2 раза. Этого на суд мед экспертизе не учли, обьясняя это тем, что они просто смотрят на момент сдесь и сейчас, и что доказать это будет очень сложно. Хотя ежу понятно, что после травмы она увеличилась. Я как мать переживаю за своего сына. После суда я подошла к виновнику ДТП попросила компенстровать вред. Договорились о 35 тыс рублей. Он выплатил, и мы написали друг другу расписки. На данный момент я считаю эту сумму очень малой за страдания моего сына и мои пережиаания вследствии этой аварии. Я просто поторопилась и не знала как себя вести в подобной ситуации, тк прежде я звонила виновнику ДТП просила о помощи, но он сказал пускай сначала оштрафуют. Суд его получается оштрафовал на 5 тыс рублей, мне он написал расписку, что выплатил 35 тыс руб- и это считается моральной ко мпенсацией за причиненный вред здоровью. У меня такой вопрос:Можем ли мы с сыном теперь подать на него в суд, если есть у нас такая расписка. Просто я и мой сын хочим запрашивать сумму больше. Возможно ли такое с имеющейся распиской на руках. Можно ли эту расписку предостсвить на граждансаом суде в счет неполной выплаты компенсации?
, вопрос №4940100, Елена, г. Уфа
Здравствуйте, можно ли это оспорить взято было 30т.р
Здравствуйте, можно ли это оспорить взято было 30т.р
, вопрос №4939323, Сергей, г. Пермь
Дата обновления страницы 06.05.2026