Проверьте на въезд в Россию пожалуйста прошу вас

Здравствуйте. Ранее я уже обращалась к вам, хотела бы уточнить нашу ситуацию более подробно. В 2023 году мой муж получил гражданство РФ по программе переселения соотечественников (регион вселения — Челябинск). Однако фактически в регионе он не проживал, так как сразу после получения документов вернулся в Казахстан к семье. Также он не вставал на воинский учёт. Сейчас мы планируем переезд на ПМЖ в Россию. Для начала хотим приехать вдвоём, чтобы спокойно урегулировать вопросы с военкоматом и МВД, а затем уже перевозить детей. Подскажите, пожалуйста: — есть ли в нашей ситуации какие-либо риски (в том числе в части воинского учёта и соблюдения условий программы переселения)? — может ли непроживание в регионе как-то повлиять на статус гражданства? — как обычно решаются подобные вопросы на практике? — какие шаги вы бы рекомендовали предпринять до въезда и сразу после въезда в РФ?

Добрый день! Мне предложили сотрудничество как ИП и направили договор на подпись. Нужна юридическая проверка договора с моей стороны как исполнителя. Прошу проверить документ на наличие рисков и невыгодных условий для меня, в том числе по оплате, ответственности, штрафам, расторжению, интеллектуальной собственности, конфиденциальности, налоговым обязательствам и иным существенным пунктам. Также прошу отметить, какие положения критично изменить, какие допустимы, и при возможности предложить корректировки формулировок или редакцию спорных пунктов. Спасибо!

Здравствуйте, недавно мне заблокировали карты по 161 фз , обратился в банк россии там отказали. Сказали на урал сиб поступил какой то перевод не понятный, но этогл я проверить не могу поскольку там меня полностью заблокировали. Я пошел в урал сиб банк лично, подал заявление о том что хочу узнать об этом переводе, но уже больше двух недель не могу дождаться ответа Я занимался продажей криптовалюты в телеграмм крипто боте продажа usdt, вот и если какой то конкретный перевод я думаю смогу найти его , а на данный момент что мне нужно делать? Сбербанк ограничил даже переводы и снятия наличных

Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?