Кроме того, стоит включить в договор пункт о судебном акте, на основании которого произошла замена стороны кредитора.
Полномочия на подписания такого соглашения в доверенности указаны
В соответствии со ст. 401 ГК РФ По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Странно то, что речь тут ведется об отступном. Как правило, в данных случаях, коллекторы оформляют договор о консолидации просроченной задолженности и ее реструктуризации в форме прощения долга, в части.
Но, в принципе, и это — допустимо и закон — не нарушает.
так у них доверенность ещё не нотариальная и законно так?.. Наверно это мошенники?
Нет, это — не мошенники.
Что касается доверенности, так тут не обязательна, нотариально удостоверенная, форма. Так, например, в силу части 4 статьи 185.1 ГК РФ,
4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Добрый день! Вопрос по брокерам-мошенникам. На меня в какой-то момент насели, уговорили открыть счет. Открыл, закинул туда 215 долларов через криптобиржу и решил все это дело закрыть. При закрытии начинается концерт с выводом, кредитное плечо и тд. Закрытие от меня невозможно, тк стоят какие-то ограничения, я уже понимаю, что это мошенники. Все зафиксировано в скриншотах и видеозаписях разговоров, так как требовали транслировать экран)) и шерстили мои банковские счета через мой второй телефон. Сейчас я попросил завершить процедуру закрытия и на меня вешают долг и угрожают взысканием, что мол я сам подписал соглашение, а я его, как минимум, не подписывал)) Подскажите, пожалуйста, что делать? как написать заявление за незаконный сбор персональных данных и соответственно мошенничества. Спасибо!
Всем привет. Мы судились с управляющей компанией о законности остекления балкона. Истцом была УК и её основные претензии были две: 1) остекление балкона нарушает фасад дома, 2) проектом дома не предусмотрены балконы. Сам дом у нас обычная панелька пятиэтажная, на которой 9 из 10 квартир имеют остекление балкона. У УК не было доказательств ни одного из этих аспектов, т.к. техническая документация полностью отсутствовала и нарушение фасада дома не было установлено (т.е. не было понятно, что является нарушением - цвет, масса, материал, размер или что-то другое). Суд первой инстанции отказал УК. Но сделал это не по причине того, что УК ничего не доказала, а по другой причине: у всех есть остекление, поэтому нет оснований полагать что именно наш балкон нарушет фасад дома. Аппеляционный суд не согласился с этим, и указал на то, что: "технической документацией дома остекление балкона не предусмотрено". Но никакой технической документации в деле на дом нет и УК её не предоставляла. Откуда этот тезис появился в аппеляционном решении - не понятно. Также аппелиционный суд указал на то, что не проводилось общедомовое собрание жильцов, что делает остекление незаконным. Но его невозможно провести! Мы пытались собрать людей, разносили биллютени, но никто не захотел в этом участвовать. Как можно на это ссылаться?! Кассационный суд поддержал мнение апел. суда, не обращая внимания на то, что тех. документации как не было, так и нет. Тем временем исполнительные приставы смогли забрать деньги, но не смогли выполнить требование о демонтаже балкона, т.к. сформулировано оно так: "демонтировать конструкции остекления", но никто не знает, что это такое, т.к. изначально было не понятно, какое именно есть нарушение. По сути, мы особо ничего не потеряли, но это вызывает кучу вопросов, в которых я прошу помочь разобраться: 1) Как апелляционный суд может говорить о тех. документации, если её нет? Да и сама ТД - это большой набор документов, в котором может содержаться в том числе и разрешение на остекление, принятое на общем домовом собрании. 2) И что делать в том случае, если нет возможности проводить общее собрание? У людей развит правовой нигилизм - они не верят в справедливость в суде и не хотят ни в чём участвовать. 3) Также, я вижу целую мошенническую схему: УК не выполняет никакие свои обязанности, а если кто-то с ней судится, то они в ответ создают свой иск по формальному нарушению. Таким образом жильцы отзывают свои иски, а УК продолжает ничего не делать. Может стоит обратиться в прокуратуру, чтобы они проверили их?
Здравствуйте.
Я являюсь собственником квартиры в Москве, полученной по наследству несколько лет назад. В данный момент проживаю за границей.
Планирую в будущем продать квартиру и хочу заранее убедиться, что все документы оформлены корректно и нет юридических рисков, которые могут помешать сделке.
Ищу юриста или юридическую фирму в Москве, которые смогут:
Проверить юридическую чистоту объекта (право собственности, история перехода прав, отсутствие обременений и т.д.)
Проверить, корректно ли было оформлено наследство
Проверить, нет ли налоговых или иных обязательств, которые могут повлиять на продажу
Дать рекомендации по подготовке квартиры к продаже с учётом того, что собственник является нерезидентом РФ
При необходимости — сопровождать сделку продажи в будущем
Прошу рекомендовать конкретных специалистов или компании, которые работают с подобными случаями.
Готова к платной консультации и дальнейшему сотрудничеству.
Здравствуйте. У меня погиб отец на сво. После его пропажи до того как его нашли прошел год. Я единственный его родственник, совершеннолетняя дочь, с ним не проживала. Так как пропал он сразу, то он не получил ни зарплату, ни выплаты за подписание контракта, подписал контракт в москве , в 2024 г. Там обещали 2 мл от моквы И 400тр. От мин об. На сайте мин обороны есть информация о начислениях дд, и 400тр за подписание кнтракта и что они не выплачены. Про 2 мл только со слов. Ему на карту ничего не пришло , так как часть ее заблокировала сразу после пропажи отца. Смогу ли я получить после вступления в наследство деньги за его дд и 400тр? И куда мне обращаться чтоб подучить 2 мл от москвы за подписание им контракта и смогу ли я их получить?
Мой парень получил квартиру в соцнайм. Там прописан он, ребенок который по решению суда живет с ним и двоей детей от другой бывшей жены. Парень хочет после нашей свадьбы прописать в квартиру меня, моего сына и ещё одного сына усыновить и прописать туда же, после этого приватизировать квартиру. Сможет ли бывшая жена поставить двери на доли детей- цитирую- поставлю двери на комнату(ты) выделенных долей детям, чтобы мы не могли пользоваться