Имеет ли право собственник нежилого помещения МКД, не имеющего выход во двор (выход с обратной стороны дома), на парковку внутри двора?

Имеет ли право бывшая супруга проживающая в доме принадлежащем 1/2доли с моими двумя детьми, привести в дом на проживание постороннего человека, без согласия второго собственника, и согласия детей?

Имеют ли право при отсутствии такова жильца и нарушения им каких либо правил ограничивать его на право свободного выхода, извлекать и выливать спиртное в раковину, в целом применять меры административного взыскания??? лечение и ограничения свобод.

Подскажите на территории мкд (вне двора расположена парковка) со стороны нежилых помещений,имеем ли мы право поставить там шлагбаум(нежилые помещения там только наши складские и нужен свободный подъезд наших машин,а так ставят люди с других офисов,хотим ограничить въезд)

Дом по дарственной. В доме живут не собственники. За свет не платили. Образовался долг. Свет отключили. Меня это устроило. Долг я оплатил, чтобы не взымали через суд. Проживающие там , но не прописанные обратились с энерооснабжающую организацию и им подклбчтли. Я об этом узнал когода мне опять пришло уведомление о долге. Имели ли право возобновить подачу электричества третьм лицам?

Мы являемся собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме. Дом огорожен забором с двумя калитками. Собственники жилых помещений планируют принять решение на общем собрании об ограничении прохода посетителей (в том числе пациентов, так как помещение используется для приёма людей) только через одну калитку, при этом вторая калитка является более удобной и безопасной для прохода, тогда как у первой имеются объективные препятствия (скопление воды, затруднённый проход). 1. Может ли такое решение быть квалифицировано как создание неравнозначных условий пользования общим имуществом для разных собственников? 2. Является ли ухудшение условий доступа (даже при формальном сохранении прохода) основанием для признания решения нарушающим права собственника нежилого помещения? 3. Какими критериями в судебной практике определяется «неравнозначность» или «существенное ухудшение условий пользования» в подобных спорах?