Может ли администрация города установить камеры видеонаблюдения на кладбище?

Здравствуйте.у нас в общем дворе в вольере сидит собака. По устному согласованию с соседями. Вольер расположен около гаража принадлежащего мужу, который является собственником квартиры в мкд. Придомовая территория у нас открытая,тоесть не только мы и соседи ходим через двор,но и посторонние люди. Месяц назад нам испортили двери на гараже,травили собаку сидящую в закрытом вольере покером,поцарапал машину. Имеем ли мы право установить камеру видеонаблюдения, смотрящую строго на вольер с собакой,гараж и машину около гаража? И как правильно это согласовать с соседями,если одна из соседок против в принципе того чтоб кто-то ставил камеру. И какую камеру лучше поставить по закону.

Добрый день. Скажите пожалуйста можно ли установить камеру видеонаблюдения на лестничной площадке и направить ее так чтоб была видна только моя дверь и лестница? Нужно ли при этом разрешение от соседней квартиры и соседей по подьезду? Или же можно установить только над своей дверью чтоб она смотрела строго на мою дверь? Соседский ребенок хулиганит стучит в дверь, пишет нецензурные слова не могу поймать.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, судимся с администрацией города по поводу региональной программы «сотрудничество», по переселению в Тюмень из районов крайнего севера. В данной программе стояли мои родители, их обоих не стало. В год смерти заявителя, то есть моего отца нам сказали, что наша очередь подходит в конце года или в начале следующего подходит наша очередь на получение социальной выплаты(сертификата), но его не стало, и его очередь переписала на себя моя мать, которой тоже не стало практически через год после его смерти, никто из моих родителей не смог реализовать данное право на получение соц выплаты. Администрация данную программу меняет на свое усмотрение как хочет, вносит условия, которые противоречат федеральным законам, таким ГК РФ ст. 1152. Также вносит условие такое, как унаследовать очередность можно один раз, после смерти заявителя. Еще она внесла пункт, в котором гласит, что заявленные члены семьи заявителем тоже обязаны иметь стаж в районах крайнего севера не менее 15 лет (это обязательное условие для участия в программе первому заявителю), данный же пункт они каждый год меняют, в том или в этом году его убирали. У отца данный стаж составляет 33 года, а у матери 13 лет, но ее все равно включили в очередь вместо отца. Но когда он подавал заявление этого условия не было. Мы обратились в жил политику города(она отвечает за эту программу) с возможностью переписать очередь на бабушку, она была заявлена при первой подаче и в при подаче матери. Ей отказали в данном праве, ссылались на то, что она не приходится родственником отца (она мне приходится бабушкой по матери) и не имеет права участия, хотя мою мать они включили, несмотря на то, что она не подходила по измененным условиям программы. Мы обратились в суд для установления родственных отношений между моей матерью и бабушкой, его подтвердили. Обратились повторно с заявлением, они приняли, но отказали, после этого обратились в суд и выиграли дело. По требованию суда они должны были восстановить в очереди бабушку вместо матери и отца, но администрация подала апелляционную жалобу с не согласием решения и в окружном суде. Заседание прошло суд выслушал стороны и перенес заседание на 23 число. Заседание второе было 14 апреля 2026 года. Подскажите, пожалуйста, почему суд мог перенести для вынесения решения по нашему дело. Какое решение может он принять? И законны ли действия администрации в данном случае?