8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определить за каждым наследником обьект недвижимости и признать право собственности за каждым на обьект недвижимости, или раздел в отдельном иске подавать нужно?

Добрый день! Можно ли в одном иске установить факт принятия наследства по 1/4 доле (два участка и два автомобиля), всего 4 наследника, 2 наследника обратились к нотариусу, 2 вступили фактически, но оформлять ничего не хотят, реально разделить имущество что бы убрать доли, т.е. определить за каждым наследником обьект недвижимости и признать право собственности за каждым на обьект недвижимости, или раздел в отдельном иске подавать нужно?

, Наталья, г. Железнодорожный

Здравствуйте.

В одном исковом заявлении можно одновременно установить факт принятия наследства и произвести его раздел, если требования связаны между собой и направлены на разрешение единого спора. Однако суд может выделить отдельные требования в отдельное производство, если посчитает, что раздельное рассмотрение будет целесообразнее. 

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

1
0
1
0

Здравствуйте.

Фактическое принятие наследства предполагает совершение действий, которые свидетельствуют о намерении наследника принять наследство.

Если наследник фактически принял наследство, но не оформил это у нотариуса, его право на наследство может быть подтверждено в судебном порядке. Для этого необходимо подать иск с требованием установить факт принятия наследства, предоставив суду доказательства таких действий. 

Если наследники не могут договориться о разделе имущества добровольно, вопрос решается через суд. В исковом заявлении можно потребовать определить порядок раздела имущества и признать право собственности на конкретные объекты за каждым наследником. При этом суд учитывает доли наследников, а также может принимать во внимание преимущественные права.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В вашем случае требования об установлении факта принятия наследства и о разделе имущества могут быть связаны, так как оба касаются одного наследственного дела. Однако суд вправе выделить одно или несколько соединённых исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение будет целесообразным.

Если Вам необходима детальная юридическая консультация или составление правовых документов, готов предложить на платной основе. Для этого можете написать мне в чат.

Если моя консультация оказалась полезной, можете отблагодарить юриста pravoved.ru/lawyer/1860121/

С уважением, Александр.

1
0
1
0

Здравствуйте, Наталья!

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В вашем случае установление факта принятия наследства и раздел имущества тесно связаны, так как первое является основанием для второго. Однако суд вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение будет целесообразным.

Если моя консультация оказалась Вам полезной, можете поддержать меня по ссылке: https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4350272/

Если остались вопросы или появились новые, перейдите по ссылке Общаться в чатев чате вы получите  более развернутую консультацию!

«Благодарю за обращение!  Оставьте ваш отзыв.

1
0
1
0

Добрый день. Да, вы вправе соединить требования об установлении факта принятия наследства и о разделе наследственного имущества в одном исковом заявлении. Это процессуально допустимо и целесообразно — рассмотрение дела в одном производстве ускорит разрешение спора.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько связанных между собой требований. Ваши требования имеют общее основание — наследственные правоотношения после смерти одного наследодателя, и подлежат рассмотрению в рамках одного дела.

Однако есть важное ограничение: требование о разделе наследства может быть заявлено только в отношении наследников, уже принявших наследство. Вам потребуется доказать, что двое наследников, не обратившихся к нотариусу, фактически приняли наследство (пользовались имуществом, несли расходы на его содержание). Если суд этот факт установит, все четверо будут признаны принявшими наследство, и раздел станет возможным.

Рекомендация: Сформулируйте исковые требования последовательно:

1. Установить факт принятия наследства наследниками, не обратившимися к нотариусу
2. Признать за каждым наследником право на 1/4 долю в наследственном имуществе
3. Произвести раздел наследственного имущества путём передачи конкретных объектов каждому наследнику с учётом преимущественных прав (ст. 1168 ГК РФ)
4. Прекратить право общей долевой собственности на разделённое имущество

При подготовке иска соберите доказательства фактического принятия наследства: квитанции об оплате ЖКУ, налогов на имущество, свидетельские показания.

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Железнодорожный
Спасибо! Я правильно поняла что сначала нужно за каждым по 1/4 доле признать право собственности, потом раздел и прекращение общей долевой собственности, и потом требование о признании права собственности на отдельный объект недвижимости?
Похожие вопросы
Может ли суд признать право собственности за мной?
Здравствуйте, подскажите!!! Отец умер в 2023 году, наследник только я одна, к нотариусу обратилась во время. Но Нотариус на долю в доме и долю земельного участка отказал в связи с тем что отец при жизни не зарегестрировал в росреестре. Сразу в суд подать документы не получилось в связи с семейными обстоятельствами. Будет ли сейчас считаться имущество выморочным или нет? Может ли суд признать право собственности за мной?
, вопрос №4927421, Юлия, г. Псков
Какие дополнительные доказательства или шаги могут усилить мою позицию?
Суть дела: Я обменялся колёсами с другим лицом на временной основе. Обмен произошёл лично, без оформления письменного договора. Однако в электронной переписке (мессенджеры) собеседник прямо упоминал возврат колёс в оговорённые сроки. В настоящий момент вторая сторона отказывается возвращать моё имущество, несмотря на наличие соответствующих сообщений в переписке. Ключевые факты: Обмен: произошёл при личной встрече, никаких документов не оформлялось. Доказательства временного характера обмена: в переписке есть сообщения от второй стороны о возврате колёс (скриншоты прилагаются). Стоимость имущества: 7 990 рублей. Текущее состояние: вторая сторона отказывается возвращать колёса, мотивировка неизвестна. Дополнительные доказательства: у меня сохранились чеки на покупку колёс (подтверждают моё право собственности), также есть свидетели, которые знают о договорённости (готовы дать показания при необходимости). Мои вопросы: Каковы мои шансы на успешный возврат имущества через суд? Какой вид иска следует подавать (виндикационный, о неосновательном обогащении и т. д.)? Достаточно ли имеющихся доказательств (переписка, чеки, свидетельские показания) для удовлетворения иска? Каков порядок действий: нужно ли направлять досудебную претензию? В какой суд подавать иск (мировой или районный) с учётом суммы в 7 990 рублей? Какие дополнительные доказательства или шаги могут усилить мою позицию? Возможны ли иные способы разрешения спора (например, привлечение полиции, если есть признаки мошенничества)? Прилагаемые материалы: скриншоты переписки (с указанием даты и времени сообщений); копии чеков на покупку колёс; контакты свидетелей (по запросу). Прошу вас оценить перспективы дела, подсказать оптимальный алгоритм действий и, при необходимости, помочь с составлением искового заявления и представлением интересов в суде. Буду благодарен за подробную консультацию и готов предоставить любую дополнительную информацию.
, вопрос №4925855, Александр, г. Москва
Или с момента использования подложного документа в суде?
Возможно ли привлечь виновных по 159 ч.4.? Ситуация следующая.. В браке был заключен договор ДДУ на 2 квартиры. За месяц до расторжения брака, а именно в 2015 году, бывший супруг воспользовавшись моим паспортом и подискав невыясненное по сей день лицо-девушку похожую внешне на меня,пришли к нотариусу и получили согласие нотариальное от «моего лица» в котором якобы я даю согласие на отчуждение и распоряжение бывшим мужем прав требования по договорам дду. Затем через несколько дней муж переоформил права требования на свою мать. Отмечу то, что после развода я не производила раздел совместной собственности. Затем, в 2017 году, когда квартиры достроились, мать мужа используя нотариальное согласие от моего лица регистрирует право собственности в Росреестре. И лишь в 2018 году через общего с мужем знакомого, я узнаю о том что квартиры находятся в собственности у матери мужа. Находясь в недоумении, заказала выписку из ЕГРН и эта информация подтвердилась. В этом же году подаю в суд ещё не зная что существует это согласие поддельное. В суде (2018 год) сторона ответчика: муж бывший и его мать предоставляют то самое согласие. Я видя его с абсолютным удивлением сообщаю суду что этого согласия я не подписывала. Дальше год судебных заседаний, две подчерковедческих экспертиз и..сделки признают недействительными, имущество возвращается в совместную собственность меня и бывшего мужа, а согласие суд назвал в решении подложным документом.После этого решения, я не обратилась в органы МВД и преследования по факту преступлений не было, бывших родственников «простила» так скажем. Сейчас, спустя время бывший муж вновь обманул меня и поступил очень некрасиво. Собственно вопрос вот в чем…Как я понимаю действия мужа и бывшей свекрови соответствуют статье 159 ч.4. Срок исковой давности составляет 10 лет. В моей ситуации я думаю что это длящееся преступление, но мне не понятно с какого момента оканчивается преступление..с момента отчуждения прав по дду? С момента регистрации права собственности? Или с момента использования подложного документа в суде? Собственно, есть ли у меня шансы на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мужа и его матери?
, вопрос №4925180, Ангелина, г. Москва
Муж предложил мне выкупить его долю, я воспользовалась преимущественным правом покупки, согласны выйти на сделку
Добрый день! Подскажите пожалуйста. Квартира была получена от МО в собственность без каких то других финансовых вложений, на мужа, меня и 2х детей. Каждый из нас имеет 1/4 долю собственности. После мы развелись. Муж предложил мне выкупить его долю, я воспользовалась преимущественным правом покупки, согласны выйти на сделку. Но , нотариус говорит что просто эта сделка не проходит, что это как раздел имущества и надо делать соглашение о разделе. Так ли это?
, вопрос №4924092, Елена, г. Москва
На каком этапе и куда именно подаются документы (МФЦ / Росреестр)?
Здравствуйте. Я гражданка Израиля. У меня есть две квартиры в Каховке (право собственности оформлено по украинским документам). Сейчас мне нужно оформить и зарегистрировать право собственности по действующим процедурам РФ дистанционно, без моего личного приезда. Могу предоставить: оригиналы документов на недвижимость паспортные данные нотариальную доверенность с апостилем (оформлю в Израиле по вашей инструкции) Прошу уточнить: Возможно ли полностью оформить регистрацию права собственности через доверенное лицо? Какие документы с моей стороны потребуются дополнительно? Нужен ли ИНН для этой процедуры? Сколько времени занимает процесс в реальности? Полная стоимость сопровождения под ключ? На каком этапе и куда именно подаются документы (МФЦ / Росреестр)?
, вопрос №4922679, Evelina, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2026