Здравствуйте, Павел.
в иске о разделе совместно нажитого имущества требует 1/2 от лизинговых платежей выплаченных в период совместного проживания....
Лизинговые платежи могут включать в себя две составляющие:
1. Плата за пользование
2. Плата выкупной стоимости автомобилей.
В соответствии со ст.665 ГК РФ
По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу ст.28 ФЗ О финансовой аренде (лизинге).
1. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Поэтому, в первую очередь, важен сам договор лизинга.
И если он предусматривает внесение в счет выкупной стоимости части платежей, то ситуация следующая.
— часть платы, направляемая в счет аренды, не может подлежать разделу.
— часть платы, направляемая в счет выкупной стоимости автомобилей может быть разделена, так как вносилась в период брака за счет общего имущества супругов, то есть в полной мере соответствует признакам общего имущества супругов по смыслу п.2 ст.34 СК РФ.
кто здесь сможет описать внятную позицию почему платежи не должны быть разделены — готов нанять своим представителем по делу.
Пока по крайней мере такая в принципе не усматривается, поскольку бессмысленно искать то, чего нет.
Для примера из судебной практики выдержка из Определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88-253/2024
Отменяя решение суда в части отказа во взыскании компенсации за совместно оплаченные платежи в период брака по договору лизинга N N от 26 сентября 2018 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 253, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», пришел к выводу о том, что, поскольку договор лизинга был заключен в период брака, и оплата по договору (куда входила непосредственно и стоимость самого автомобиля), осуществлялась супругами за счет совместных денежных средств, учитывая, что автомобиль окончательно выкуплен З.Э. уже после расторжения брака, а потому не может быть включен в перечень имущества, подлежащего разделу, пришел к выводу о праве З.В. на компенсацию 1/2 доли части лизинговых платежей, внесенных в период брака, которые приходятся на оплату части стоимости спорного автомобиля.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Консультация в расширенном формате с изучением договора лизинга, заявленного иска, сопутствующих обстоятельств возможна индивидуально в чате.
С уважением
Договоры оформлены на супруга?
У супруга-лизингополучателя есть «право требования» (право выкупить авто в будущем).
Супруга могла бы претендовать на раздел этого права, но тогда ей пришлось бы взять на себя 1/2 обязанностей по выплате оставшихся лизинговых платежей
ст. 39 СК РФ
Если она требует только деньги назад, не желая участвовать в будущих долгах, она нарушает принцип равенства прав и обязанностей.
Если договор лизинга будет расторгнут из-за просрочки (машины заберут), то выплаченные платежи вообще «сгорают».
Суд не может обязать вас выплатить ей 1/2 от того, что по факту превратилось в обычную аренду без перехода права собственности.
Готовьте возражения на иск, настаивайте на том, что лизинговые платежи являлись обоснованными расходами, направленными на извлечение дохода (если машины использовались в бизнесе), который тратился на нужды семьи. Требование вернуть половину «арендной платы» законом не предусмотрено.