На электронную почту пришло письмо от ФНС о то что якобы установлены признаки дробления бизнеса между моим

Здравствуйте хотела бы узнать подавала на алименты. Отец алименты не платил соотвественно ребенок все время проживает со мной. Исходя то что его заставили заплатить долги приставы он претендует видеться с дочкой как бы возражений с моей стороны нет. Вопрос может ли он без моего ведома забирать дочь вообще куда либо .

Ситуация такая: была временная регистрацияс 21.11.2025 до 11.02 выехал из страны 13.02, 21.02 приехал обратно встал на учёт, регистрация на сегодняшний день до 11.05. Вчера пришло оповещение что я включён в список контролируемых лиц, сегодня пошёл узнать причину, объясняют то что у меня якобы отсутсвует регистрация с ноября по февраль. Из-за этого внесли в список контролируемых лиц и обвешали разными ограничениями. Вопрос: правомерно ли это с их стороны что с этим можно сделать и какие могут быть последствия?

Наследное дело открыто в другом регионе. Заявление отдали, но не указали адрес электронного, адрес, по которому нужно выслать документы, можем ли мы по электронной почте написать письмо с указанием адреса минуя нотариуса повторно?

Добрый день! Пришло письмо от ФНС о признаках дробления бизнеса, ип мужа закрыли, открыли на супругу! В противном случае бизнес вообще бы закрыли в связи с отсутствием прибыли. Как быть в такой ситуации! Бизнесом всегда занималась я, т.е. супруга

Прошу дать правовую оценку моей ситуации со страховой компанией. Описываю хронологию. 19.02.2026 я уведомил страховщика о страховом случае по риску «движение грунта» (пучение). В этот же день от страховщика пришло дополнительное соглашение, допускающее электронный документооборот. 25.02.2026 страховщик организовал осмотр с привлечением экспертной организации. 02.03.2026 по заказу страховщика было подготовлено экспертное заключение, в котором зафиксированы повреждения, указана причина (промерзание грунта и поднятие фундамента), а также рассчитана стоимость восстановительного ремонта. Далее, 17.03.2026 страховщик сформировал запрос документов, в том числе: — заявление установленной формы; — подтверждение оплаты; — документы из компетентного органа; — фактически — необходимость предоставить экспертное заключение. О данном запросе я не был надлежащим образом уведомлен (ни по электронной почте, ни через личный кабинет). О его наличии я узнал только 26.03.2026 через чат со страховщиком. 26.03.2026 я направил страховщику: — заявление; — подтверждение оплаты; — при этом документ из компетентного органа предоставить невозможно, так как такие документы по данному событию не выдаются (имеется официальный ответ администрации). 27.03.2026 я направил претензию с требованием произвести выплату. 31.03.2026 страховщик направил ответ, в котором указал, что для выплаты я обязан предоставить: — документы из компетентного органа; — заключение экспертной организации за мой счет. При этом страховщик утверждает, что проведенная им экспертиза «не устанавливает причину», несмотря на то, что в самом экспертном заключении причина повреждений прямо указана. 01.04.2026 я направил дополнительные письма, в которых: — указал, что причина уже установлена их же экспертизой; — предоставил официальный ответ администрации о невозможности получения требуемой справки; — запросил разъяснения, какой именно орган выдает такие документы. После этого страховщик не принимает решение по страховому случаю и продолжает настаивать на проведении мной экспертизы за свой счет. Суть проблемы: в правилах страхования действительно указано, что страхователь должен предоставить заключение экспертной организации за свой счет (п. 13.3 Правил страхования: «заключение уполномоченной экспертной организации об оценке технического состояния имущества с указанием причин повреждений, технологии и стоимости восстановительного ремонта, произведенное за счет средств страхователя»). Однако в моей ситуации страховая компания уже сама организовала осмотр и сама получила экспертное заключение, содержащее: — причину повреждений; — характер повреждений; — стоимость ремонта. Несмотря на наличие этого заключения, страховщик отказывается принимать решение и требует от меня фактически дублирующую экспертизу за мой счет. Дополнительно страховщик требует документ, который объективно не выдается никаким органом. Вопросы: 1. Обязан ли я в данной ситуации проводить за свой счет повторную экспертизу, если страховщик уже сам получил аналогичное заключение? 2. Вправе ли страховщик игнорировать результаты собственной экспертизы и требовать дублирующее исследование? 3. Достаточно ли этого для обращения к финансовому уполномоченному и далее в суд?