Мы проживаем в СНТ, рельеф участка гора, участки находятся один выше другого, после дождей затапливаются подземными водами

Здравствуйте.Мой земельный участок имел доступ с двух сторон дорогой общего пользования,но сосед сделал прирезку к своему участку вместе с дорогой,в связи с этим образовался тупик.Дорога узкая,развернутся нет возможности,с одной стороны заборы с другой овраг.Мой участок находится под наклоном и любая техника на может теперь подъехать к моему участку,так же снегоуборочная машины и т.д.,так как образован тупик.Писала в администрацию,прокуратуру,ответы одни и те же,что у меня есть подъезд к моего участку с одной стороны.Разве можно отдать дорогу,которая числится в Генеральном плане,как дорога общего пользования в собственность и что можно с этим сделать?

Здравствуйте. Не так давно мной была приобретена квартира в МКД в г. Владивосток. МКД включает в себя подземный паркинг и придомовую территорию, въезд на которую возможен только по пропускам через шлагбаум. Помимо этого, на территории имеются другие МКД разной этажности. Территория согласно проектной документации относится к зоне ОЖ 1 для которой застройщик обязан организовать 0,5 машино-мест на 1 квартиру. Застройщик данное требование выполнил путем организации данных мест в подземном паркинге, но на придомовой территории мест под парковку сделал всего для 2% квартир. В результате чего сложилась ситуация: юридически застройщик выполнил требования градостроительного регламента, но пользоваться местами в паркинге могут только те собственники, которые купили его за баснословные деньги. Застройщик не сдает в аренду машино-места и при любых подобных вопросах, касательно свободной парковки ссылается на то, что с его стороны все требования законодательство выполнены. Помимо этого, застройщик на придомовой территории (см Проектная документация стр. 20) зоны, отмеченные номерами №7; №8; №9, являющимися разметкой на асфальте под парковку авто, закрыл места блокиратором парковочного места. Доступным для свободной парковки оставив лишь зоны Р1 и Р2. Важная деталь. На данный момент большинство квартир не продано и ими владеет Застройщик. Следовательно, любые собрания Собственников МКД – это формальность. Большинство голосов будет в пользу Застройщика. Помимо этого, Застройщик учредил свою УК, которая работает в интересах застройщика и взвинтила высокий тариф за оказания услуг 1. Что делать в этом случае обычным собственником квартир? 2. Есть ли какие-либо рычаги влияния на застройщика? 3. Может ли застройщик неограниченно завышать стоимость машино-места, в виду отсутствия мест под бесплатную парковку вблизи дома? 4. Допустимо ли со стороны застройщика закрывать часть территории парковочными блокираторами? 5. Имеет ли собственник МКД, у которого нет купленного машино-места право въезда на подземный паркинг, без парковки на разграниченных машино-местах (условно для выгрузки груза и посадки пассажиров). Имеет ли такой собственник вообще доступ на подземный паркинг ? 6. Может ли УК аффилированная с застройщиком безгранично высоко завышать свои тарифы, не боясь того, что ее могут заменить? Так как большинство квартир не продано и не известно, когда продадутся большинство голосов будет от Застройщика за действующую УК. 7. Что собственникам делать, если они считают, что часть услуг стоят выше среднерыночных? Видел часть ответов на свои вопросы в интернете. Причем ответы поступали ВС РФ. Если в вашем ответе будут решения ВС РФ, прошу указывать номер дел или ответов, дабы ответ имел юридическую силу.

Добрый день. У меня следующий вопрос. Купили квартиру в Москве. Получили ключи в конце октября 2025 года. Квартира до этого принадлежала Городу и там никто не проживал. Поверка счётчиков была произведена 26 декабря 2025 года. Они признаны пригодными. Управляющая компания насчитала за период с Октября 2025 года по Январь 2026 года какие-то сумасшедшие цифры за водоснабжение. Обратилась письменно чтобы они пересчитали за этот период начисленные суммы. На что они прислали ответ, что пересчитывать ничего не будут, так как плата начислена верно по нормативам согласно Постановления #354, ещё и с повышающим коэффициентом 3. Правомерен ли отказ УК в перерасчёте коммунальных услуг за воду за выше указанный период?