Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть ли юрист, который будет представлять интересы истцов в Гагаринском суде г
Подан иск на приватизацию квартиры, который Ответчик считает служебной. Есть весомые доказательства, что квартира не служебная и квартира не внесена в СЖФ (специализированный жилищный фонд). Есть два ранее проигранных и не оспоренных дела на приватизацию, поданных отдельными членами семьи. Есть вновь открывшиеся обстоятельства дела, в том числе и факт не присутствия квартиры в СЖФ. Есть ли юрист, который будет представлять интересы истцов в Гагаринском суде г. Москвы. Первое заседание было отложено по ходатайству Ответчика, ближайшее заседание назначено на 13 мая.
Здравствуйте!
Вы обратились в раздел консультаций, в данном разделе оказываются консультации.
Есть вновь открывшиеся обстоятельства дела, в том числе и факт не присутствия квартиры в СЖФ.
Согласно ст. 392 ГПК РФ
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
Есть весомые доказательства, что квартира не служебная и квартира не внесена в СЖФ (специализированный жилищный фонд).
Есть два ранее проигранных и не оспоренных дела на приватизацию, поданных отдельными членами семьи.
Это было известно на момент рассмотрения дела Вами, судом, раннее проигранных и не оспоренных, или нет?
Также, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»
9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления
Уважаемый Михаил, здравствуйте!
Первое заседание было отложено по ходатайству Ответчика, ближайшее заседание назначено на 13 мая.
А почему самостоятельно истцы не могут представлять свои интересы?
Изложить четко свою позицию, ничего сложного нет, если судья слушает заявление о пересмотре.
Есть вновь открывшиеся обстоятельства дела, в том числе и факт не присутствия квартиры в СЖФ.
Я правильно поняла, что было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
В силу ст. 396 ГПК РФ
Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/7e5efa60b8ccadd461ffb7e3e2e27dd46302aa41/
Если заявление написано и подано, то будет рассматриваться по существу данный вопрос 13 мая 2026 года.
На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.
Т.е., при несогласии — подаете частную жалобу, пошлина 3000 р.
Я полагаю, что юрист здесь не нужен, если изначально правильно сформулировали заявление.
А даже если юрист все-таки необходим, как полагают истцы, то юристу сначала надо ознакомиться со всеми материалами двух гражданских дел и вновь открывшимися обстоятельствами, заявлением, поданным в суд.
Также Вы вправе разместить заявку на Правоведе в разделе «Документы», это раздел юридических консультаций.
С уважением, Дарья.
Мне действительно нужен юрист, который будет представлять наши интересы в Гагаринском суде г. Москвы. Я не юрист, мы еще в 2025 г заключили договор с юристом, которого нашли на сайте Профи.ру. Договор на ведение дела по приватизации квартиры. К сожалению, юрист оказался недостаточно компетентным. Это мы поняли на первой же беседе в суде, в которой наш юрист не смогла ответить ни на один вопрос судьи.
На втором заседании судья сразу отказала нам в Уточнении иска по элементарной причине — в Уточнении были внесены изменения и в основания и в предмет иска.
По этой причине я практически прекратил работу с нашим юристом и стал сейчас плотно работать с юристами с сайта Правовед. В настоящее время юрист с Правоведа готовит нам Правовую позицию и какой-то документ по ст 392 ГПК РФ (видимо, заявление о пересмотре старого дела, в котором нам отказали в приватизации). Но этот юрист не из Москвы и она отказалась представлять наши интересы в суде. Я понимаю, как бы хорошо не были бы подготовлены документы, то, что мы не знаем основ ГПК, может все испортить. Может быть, понадобится что-то спросить у Ответчика, подать ходатайство о переносе дела, ответить на вопрос судьи и т.д. Я опасаюсь идти в суд без грамотного юриста.
С моей точки зрения, при грамотной защите шансы у нас выиграть дело довольно высокие. А апелляция будет на 100 процентов, или по нашей инициативе, или по инициативе Ответчика.
Если после ознакомления с документами (действующим иском, ходатайством об истребовании документов, решениями предыдущих судов, в том числе и суда в 1994 г, который разрешил приватизацию соседней с нами квартиры, но мы об этом суде узнали совсем недавно) Вы будите готовы представлять наши интересы в судебных процессах в Гагаринском суде г. Москвы, то давайте согласуем финансовую сторону дела.
С уважением, Михаил.
О возможности приватизации жилого помещения специализированного фонда указано в ст. 4
Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 N 1541-1, так, по общему правилу приватизация не осуществляется.
При этом, к жилому помещению возможно применяются положения ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 1 которой
В связи с изложенным, необходимо установить, были ли предоставлены необходимые доказательства ранее, были ли приняты судом, если были отклонены, то по какой причине.