И с чем идти с этой копией или надо запрашивать решение суда вступившее в законную силу?

Детали. Здравствуйте, с мужем в разводе ,идет раздел имущества ,муж приносит на суд расписку о займе в 400 тыс р что он занимает у сестры в 24 году в браке ,и расписку о том что погасил 400 тыс р уже когда идет раздел ,и остальные 200 тыс р хочет повесить на жену ,как он все это докажет ?если жена не знала о займе

Здравствуйте. Выиграла дело по защите прав потребителей (ответчик - сеть оптики, некачественная оправа и линзы). Решение суда вступило в силу более полугода назад. Исполнительный лист был получен и передан в Федеральная служба судебных приставов около 3 месяцев назад. На данный момент: • возбуждено исполнительное производство • приставом направлены запросы в банки • счета одного из ООО арестованы, однако взыскания не происходит (вероятно, отсутствуют денежные средства на счетах) • должник на связь не выходит, добровольно исполнять решение не пытается Плюс: • у сети оптики, по имеющейся информации, используется как минимум 2 юридических лица • деятельность фактически активно ведётся: порядка 10 торговых точек в городе и около 20 автоматов по продаже линз • приставу переданы адреса точек для возможного выезда и ареста имущества В связи с этим прошу подсказать: 1. Какие меры можно предпринять для ускорения исполнительного производства, если на счетах должника отсутствуют средства? И если писать жалобу на пристава, какая должна быть ее суть, чтобы дело реально «зашевелилось»? 2. Насколько эффективно на практике добиваться выезда пристава по адресам и ареста имущества (товара, оборудования)? Как это правильно инициировать? 3. Возможно ли в данной ситуации обращение взыскания на выручку (в том числе через кассы/эквайринг)? 4. Как проверить и доказать, что деятельность ведётся через иные аффилированные юрлица, и можно ли в таком случае взыскать долг с них? 5. Есть ли основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, и на каком этапе это целесообразно делать? 6. Какие ещё реальные механизмы взыскания используются в подобных случаях, когда бизнес работает, но деньги на счетах отсутствуют? Буду благодарна за практические рекомендации и примеры из практики.

По решению гражданского суда, я являюсь соответчиком по гражданскому иску в солидарном порядке Решение суда отправлены в ФССП разных регионов РФ Как я понимаю, никто из ответчиков не выплачивает задолженность Могу ли я обратиться в суд (где рассматривался гражданский иск) с мировым соглашением к истцу о выплате части ущерба и исключения меня из ответчиков и должника в ФССП ?

Добрый день! Прошу дать юридическую оценку моему заявлению и уточнить правильность его написания. В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 Административный истец: Клочко Мирослав Адрес: 115408, Москва, ул. Борисовские пруды, дом 44, кв. 322 Телефон: (будет тут написан) E-mail: Email Административные ответчики: 1. Призывная комиссия города Москвы Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 2. Единый пункт призыва г. Москвы Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения Контрольного медицинского освидетельствования Я, Клочко Мирослав, состою на воинском учёте в Едином призывном пункте г. Москвы (отдел по адресу: ул. Яблочкова, д. 5 стр.5 ). В рамках осеннего призыва 2025 года я проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого мне была присвоена категория годности Б-4. При прохождении КМО от 30.03.2026, по адресу Угрешская 3с.1 решение оставили без изменений. Дата решением КМО (протокол №49 ) мне была установлена категория годности к военной службе «б4]». С данным решением я не согласен по следующим основаниям. 1. Нарушение порядка освидетельствования При прохождении КМО врачами не были приняты во внимание мои жалобы на состояние здоровья, а именно: Потемнение в глазах,боль в районе сердца,головокружения,постоянная тошнота,одышка при минимальных физических нагрузках,проблемы со сном. С момента последнего обследования прошло больше 4-месяцев,я запросил повторное обследование в связи с ухудшением состояния , однако направление на дополнительное обследование в стационар выдано не было, что противоречит п. 4 и п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ № 565). 2. Я провел собственное повторное обследование в районной поликлинике “214, филиалы 3,4”, где на холтеровском мониторировании были выявлены частые СА блокады 2-ой степени 2-го типа (89 эпизодов). Частая синусовая тахикардия (856 эпизодов с максимальное ЧСС 182 уд/м). Синусовая брадикардия (140 эпизодов). За сутки. На ЭКГ был выявлен Синдром ранней реполяризации желудочков и Тахикардия. 3. Неправильное применение Расписания болезней Имеющееся у меня заболевание СА блокада 2-ой степени 2-го типа соответствует требованиям Статьи 42 пункта “б” I Расписания болезней (Приложение к ПП РФ № 565), что является основанием для определения категории годности «В». Комиссией данное обстоятельство учтено не было. Таким образом, оспариваемое решение КМО нарушает моё право на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, гарантированное ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-220, 124-126 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным и отменить решение Контрольного медицинского освидетельствования от 31.03.2026 в отношении Клочко Мирослава об установлении категории годности «Б4». 2. Обязать Призывную комиссию города Москвы провести повторное медицинское освидетельствование с учётом всех имеющихся медицинских документов. Приложения: 1. Копия обжалуемого решения/заключения КМО (при наличии). 2. Копии медицинских документов. 3. Копия паспорта. 4. Уведомление о вручении копии иска ответчикам. Дата: Подпись: ______________ В Лефортовский районный суд г. Москвы Адрес: 105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 В рамках дела по иску: Клочко Мирослава к “Призывная комиссия города Москвы ”Адрес: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 3, стр. 1 “ Единый пункт призыва г. Москвы” Адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 5 стр. 5 Административный истец: Клочко Мирослав Административный ответчик: Призывная комиссия г. Москвы ХОДАТАЙСТВО о применении мер предварительной защиты В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится административный иск об оспаривании решения КМО от 30.03.2026 об установлении мне категории годности «б-4». До вступления решения суда в законную силу Призывная комиссия г. Москвы и Военный комиссариат вправе вынести решение о моём призыве и организовать отправку к месту прохождения военной службы. В соответствии с ч. 1 ст. 223 КАС РФ по делам об оспаривании решений органов публичной власти суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в отношении административного истца. Непринятие мер предварительной защиты сделает невозможным рассмотрение дела по существу (ввиду убытия к месту службы), а также может нанести вред моему здоровью, поскольку прохождение службы с имеющимися заболеваниями противопоказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, ч. 1 ст. 223 КАС РФ, ПРОШУ СУД: 1. Применить меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения о призыве на военную службу в отношении такого-то до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. 2. Запретить Призывной комиссии г. Москвы и Военному комиссариату района название яблока тут официально совершать действия по призыву и отправке истца к месту прохождения военной службы. Дата: Подпись: ______________