Категорию годности к военной службе определяет ВВК (утверждает ЦВВК). См. ПП 565 www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/, а не следователь ВСО СК. Поэтому «мухов» с «котлетами» мешать нельзя.
0
0
0
0
Антон
Клиент, г. Сочи
Вопрос не про категорию здоровья, а про правовой статус военнослужащего получившего условку
Градация «вэшников» и сортировка их по категориям в подразделениях МО РФ действующим военным законодательством не регламентируется.
С точки зрения федеральных законов 76 — ФЗ и 53 — ФЗ, гражданин, заключивший контракт о прохождении военной службы в ФОИВ, в котором законом предусмотрена военная служба (МО, ФСБ, ФСО, ФСВНГ, МЧС) не может быть дискриминирован в правах, предоставленных ему указанными законами. Подзаконные НПА не могут противоречит законам. Распоряжения начальников, не основанные на законах, заинтересованными лицами оспариваются в военных судах и отменяются ими.
Здравствуйте.
По ст. 236 ТК РФ отсудил, но возник вопрос по взысканию: везде ответчик имущество спрятала, детьми прикрывается, банкротство прошла. Пройдёт или не пройдёт ст. 315 УК РФ?
Добрый день. Привлекалась по статье 158 УК РФ Ч2. Уголовное дело было прекращено на судебном заседании в связи с примирением сторон. Сейчас младший брат хочет поступать в университет МВД РФ. Смогут ли его принять ?
Виноват по 159 ст УК РФ, вешают 2 часть хотя в схеме участвовал я один, но есть человек на которого была оформлена банк карта, он был не в курсе всех этих дел по отмыву денег через него. Можно ли поитендовать на 1 часть УК РФ?
я студент в техническом вузе, у меня препод по Правоведению в 3 раз не хочет принимать мой ответ, сгенерированный ИИ. Помогите. Умоляю
Задача:
Студент Синицын перед началом сессии подошел к преподавателю Голубеву и предложил ему пять тысяч рублей за выставление в ведомость положительных оценок за курсовую работу и экзамен.
1. Преподаватель от данного предложения отказался.
2. Преподаватель взял деньги и выполнил просьбу студента.
Я даю решение:
1. Преподаватель отказался от предложения
Синицын (студент):
Сам факт предложения денег за выставление оценок является приготовлением к даче взятки (ст. 30 УК РФ + ст. 291 УК РФ). Однако, поскольку преподаватель отказался, преступление не было доведено до конца.
если преподаватель заявит о факте предложения в деканат или полицию, в отношении Синицына могут возбудить дело по ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Однако при отсутствии передачи денег и при активном отказе преподавателя, скорее всего, будет отказ в возбуждении дела за малозначительностью (ст. 14 УК РФ) или административное правонарушение.
Преподаватель: Состава преступления нет (ст. 14 УК РФ), но обязан сообщить о склонении к коррупции.
2.Преподаватель взял деньги и выполнил просьбу студента.
Синицын (студент):
• Его действия подпадают под ст. 291.2 УК РФ («Мелкое взяточничество»), а не ст. 291.
• Часть 1 ст. 291.2 УК РФ: получение-дача взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей.
• Санкция: штраф до 200 000 руб. или исправительные работы до 1 года.
Голубев (преподаватель):
• Его действия подпадают под ст. 291.2 УК РФ (получение мелкой взятки), а не ст. 290.
• Часть 1 ст. 291.2 УК РФ: получение взятки лично в размере до 10 000 руб.
• Важно: даже если действие незаконное (проставление оценок без проверки), размер 5 000 руб. не позволяет квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ (там нужен «значительный размер» — от 25 000 руб.).
Вывод: Оба подлежат уголовной ответственности, но по ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество)
Ответ на 1 пункт ему не нравится, помогите
Градация «вэшников» и сортировка их по категориям в подразделениях МО РФ действующим военным законодательством не регламентируется.
С точки зрения федеральных законов 76 — ФЗ и 53 — ФЗ, гражданин, заключивший контракт о прохождении военной службы в ФОИВ, в котором законом предусмотрена военная служба (МО, ФСБ, ФСО, ФСВНГ, МЧС) не может быть дискриминирован в правах, предоставленных ему указанными законами. Подзаконные НПА не могут противоречит законам. Распоряжения начальников, не основанные на законах, заинтересованными лицами оспариваются в военных судах и отменяются ими.