Здрасвуйти этот закон когда могут примут

У меня арестована карта, и я знал, что будут списывать 50 % от зарплаты. Но произошло следующее: пришло два поступления — 13 093 и 22 625. Должно было остаться 17 859, а банк (OZON) сделал так: 13 тыс. руб. (6 500) он поделил пополам, а 22 тыс. списал полностью. Что делать, куда обращаться? Поддержка банка ответила так: «По п. 4 ст. 99 Федерального закона № 229‑ФЗ „Об исполнительном производстве“, с зарплаты и других периодических выплат (КВД 1) удерживается часть суммы, но это ограничение не применяется на остаток от предыдущего зачисления, если вы уже получили новое. Например, вы получили зарплату 10 000 рублей. С них взыскали 50 % — на счёте осталось 5 000 рублей, которые вы можете тратить. Если их не использовать, когда вы получите новую выплату, с вас спишут 50 % от неё и весь остаток от предыдущей. Из‑за того, что выплата поступила вам двумя переводами, после получения второй выплаты первая свой „иммунитет“ потеряла и была заблокирована в пользу ареста». (Понимаю, что вопрос очень важен, хочу помочь разобраться в ситуации. Поступление заработной платы 10.04.2026 было с указанием КВД 1 (код вида дохода). Этот код устанавливает отправитель платежа. С такой выплаты вам остаётся 50%. Если вы не успели их потратить до нового поступления с КВД 1, то остаток или вся сумма предыдущего поступления с КВД 1 арестовывается. Рекомендую обратиться в бухгалтерию работодателя для получения более подробной информации. ) Александр, поверьте, у нас нет цели вас расстроить или доставить неудобства этой ситуацией. Деньги удерживаются на основании пункта 4 статьи  99 Федерального закона № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве». В этом пункте указано, что ограничение суммы удержания из зарплаты и других доходов не применяется в особом случае. Речь идёт о ситуации, когда происходит обращение взыскания на деньги на счетах должника, на которые приходит зарплата. Исключение ― сумма последнего периодического платежа. На неё ограничения по удержанию распространяются. ИНН Ozon Банка: 9703077050

Здравствуйте! У меня находится в суде исковое заявление на изменения размера алиментов. Я не могу найти однозначный ответ для себя в том смысле как это трактует закон. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017 57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Что подразумевается тут под прежним размером? сумма получаемых алиментов или доля!!! Представитель в ответчика пишет что нет оснований для пересмотре так как у меня много остается денег и мне значит хватит и при 1/4, но по моему это какая то юридическая уловка, нельзя сравнивать доли с суммами, сравнивают подобное с подобным. Как аргументированно по закону разбить его позицию? Есть ли у Вас ссылки на судебные решения положительные когда вынесено положительное решение по такому иску.

За сиротой закреплена площадь 43кв.м,по договору соцнайма,данная площадь закреплена еще за 6-ю детьми,поставят ли его в очередь на жилье как сироту?,в этой семье он самый старший.Возрас больше 23 лет жилья в собственности не когда не было,обращения по предоставлению жилья в опеку были,опека ссылалась на закрепленное жилье.В этом жилье сирота не жил по выпуску из детдома,есть временная прописка в другом муниципалитете.Подскажите как быть в этой ситуации и на какие нормы закона опираться?Нижегородская область.