Можно ли оспоритьи как аргументировать при встрече, какие штрафы на ООО и ген

Здравствуйте, Андрей.

При подготовке к встрече с налоговым органом рекомендую выстроить линию защиты на смягчение ответственности, а не на полное отрицание события, поскольку сам факт некорректного отражения чека на сервере ФНС при фактической выдаче бумажного документа оспорить сложно. Основной задачей является убеждение инспектора в необходимости квалификации деяния по части 4 статьи 14.5 КоАП РФ (нарушение порядка применения ККТ), а не по части 2 (неприменение ККТ), так как это позволяет снизить штраф для организации до минимальных пяти тысяч рублей либо вовсе заменить его предупреждением.

До явки на подписание протокола следует обязательно сформировать два кассовых чека коррекции: первый на операцию «возврат прихода» для аннулирования неверной записи, второй на «приход» для правильного учета выручки. Данные действия вместе с приложенной служебной запиской о техническом сбое станут главным аргументом для освобождения от ответственности или применения минимальной санкции, так как в примечании к статье 14.5 КоАП прямо указано, что добровольное исполнение обязанности по корректировке расчетов до вынесения постановления является основанием для освобождения от административного наказания.

На встрече следует изложить позицию письменно в объяснениях к протоколу: признать факт технической ошибки, подчеркнуть ее неумышленный характер, отметить принятие исчерпывающих мер к исправлению (наличие чеков коррекции) и отсутствие причинения ущерба бюджету, поскольку покупка была возвращена. В качестве дополнительного довода можно указать на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, таких как совершение правонарушения впервые и устранение последствий до составления протокола. Такой подход с высокой долей вероятности приведет к вынесению предупреждения юридическому лицу и минимального штрафа директору, либо вовсе к прекращению производства по делу в связи с исправлением ошибки.

Если Вам потребуется помощь в составлении документов или дополнительная консультация, обращайтесь ко мне в чат.
С уважением, Дмитрий Кибалин. 

Приветствую Вас Андрей.

В них указано, что чек при проверке на сайте ФНС отображается как «некорректный».

 Вы уточняли в  чем выражается некорректность? Проверяли какие реквизиты или данные признаны некорректными?

Согласно ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ

«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»

2. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 Кассовый чек должен содержать обязательные реквизиты, включая признак расчета.
Сотрудники налогового органа проводят контрольную закупку для проверки соблюдения требований к ККТ (п. 2 ст. 7 Закона о применении ККТ). Они проверяют исправность кассовой техники, соответствие времени на чеке реальному, реквизиты в чеке и место установки ККТ.

 Если чек отображается как «некорректный» на сайте ФНС, это может указывать на техническую ошибку или несоответствие данных. Важно проверить, какие именно реквизиты или данные признаны некорректными.

Исходя из положений указанного ФЗ

4. При выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.

Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Здравствуйте, Андрей.

Исхожу из того, что произведен возврат покупки, но не оформлен чек возврата.

Исходить следует из того, что возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, является расчетом по смыслу ст.1.1 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» от 22.05.2003 N 54-ФЗ. 

В п. 2 ст. 1.2 Закона N 54-ФЗ установлено, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек.

Соответственно, поскольку при возврате соответствующий чек не оформлялся, аргументировать отсутствие в действиях продавца правонарушения нечем.

Неприменение ККТ влечет ответственность, предусмотренную ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, в ней же установлена санкция 

на юридических лиц — от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

В примечании к ст.14.5. КоАП РФ названы условия  для освобождения от ответственности, одним из которых является

на момент обращения лица с заявлением в налоговый орган либо направления лицом в налоговый орган кассового чека коррекции (бланка строгой отчетности коррекции) налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении;

данное условие не соблюдается. Соответственно, ООО будет привлечено к ответственности.

Штраф может быть заменен предупреждением, если  соблюдены все иные необходимые условия замены. В п.1 Письма ФНС России от 15.02.2022 N АБ-4-20/1791@ «О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ» указывалось

 предупреждение может быть применено только при соблюдении совокупности следующих условий: правонарушение совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

......

Применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ возможно только при наличии всей совокупности перечисленных непосредственно в ней условий, о чем указано в пункте 43 Обзора судебной практики N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

В них указано, что чек при проверке на сайте ФНС отображается как «некорректный».

 он некорректный, поскольку товар возращен, но возвратный чек не оформлен. 

Чек коррекции на возврат подлежит оформлению -см. п. 4 ст.4.3 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ

Акт контрольной закупки на месте не заполнялся. На мою просьбу, по телефону, составить акт, они отказались. Акт прислали и предписание прислали по почте. 

не месте акт может и не составляться. -см. п.37 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей"

Обсуждение в расширенном формате по ситуации возможно индивидуально в чате.