Как повлиять на дознавателя, чтобы быстрее передал дело в суд?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, в какой суд подавать иск о признании договора уступки прав требования по договору строительного подряда недействительной (мнимой) сделкой? Договор подряда был заключен между двумя ОООшками. По нему идет судебное дело о взыскании долга. Истец проиграл апелляцию. Через 10 дней после апелляции был исключен из ЕГРЮЛ в связи с неустранением недостоверности сведений. Истец по делу задним числом нарисовал договор уступки с физическим лицом и от его имени подал кассационную жалобу. Хочу оспорить договор уступки, признать его мнимой сделкой. Прошу подсказать, в какой суд подавать иск? В арбитраж? Или в общую юрисдикцию? На что сослаться, чтобы арбитраж не вернул иск? Спасибо !

Здравствуйте. настоящее обращение по факту совершения противоправных действий со стороны К., в которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Обстоятельства дела: 16 мая 2025 года мною, .А., были переданы денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей Купцову В.Р. Данные средства были получены Т. в кредит по договору № [*****] и переведены К. мною через приложение Сбербанк. Денежные средства передавались К. на условиях займа на срок до 3 месяцев. Согласно достигнутым договоренностям, К. обязался ежемесячно вносить платежи, покрывающие как тело кредита, так и процентную ставку банка, с последующим полным досрочным погашением всей суммы. Факт передачи денег, условия займа и обязательства по возврату подтверждаются банковскими чеками и документально зафиксированной перепиской в мессенджерах. Суть нарушения: На протяжении определенного периода К.. производил частичные выплаты, однако 04.04.2026 г. он в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств. В настоящий момент К.. скрывается: заблокировал мои контакты и контакты Т. во всех средствах связи. Его близкие родственники (мать — Л.) также ограничили связь, что свидетельствует о намеренном уклонении от возврата средств. По моему убеждению, К., злоупотребляя моим доверием, изначально или в процессе исполнения обязательств имел умысел на хищение денежных средств. Его утверждения о том, что долг якобы погашен (без учета процентов и фактически оставшегося тела кредита), не соответствуют действительности и являются попыткой ввести в заблуждение. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: Дать юридическую оценку данному прецеденту

Вопрос касается взыскания судебных расходов с проигравшей стороны (истца) уже после кассации, а после предыдущих инстанций расходы с истца уже взысканы. Важным обстоятелством является безразличие истца к исходу дела - на заседание Третьего КСОЮ ни он сам, ни его представители не явились. Сама кассационная жалоба была неосновательной (необоснованной). Я указал в заявлении о расходах, что при любом исходе дела истец ничего не приобретал и не терял, напротив, я мог потерять часть своего земельного участка. Истец пытался использовать неточность в публичной кадастровой карте и объявить мой двор территорией общего пользования, чтобы заходить через него на свой смежный участок. В части же расходов некоторые юристы советуют указать, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Представляется, что наиболее сравнимыми обстоятельствами являются те расходы, которые понесла проигравшая сторона. Таким образом, с учетом требований справедливости и разумности размер взыскиваемых расходов должен быть не меньше, чем потратил истец на этот процесс. Видимо, такие данные можно получить, только ходатайствуя о судебном запросе от истца. А представитель может легко сфальсифицировать его расходы, поскольку он частное лицо, а не юридическая компания и квитанции может выписывать по желанию. К тому же они могут применить гонорар успеха, т.е. оплату только в случае выигрыша.

У меня состоялся суд о признании дог.купли-продаже недейств.и возмещении суммы за бракованный ноутбук. В судебном процессе ответчик ходатайствовал за проведение судебной экспертизы, по результатам экспертиза признала брак. Я выиграла дело, суд взыскал в мою пользу средства за ноутбук и компенсации. Я передала исполнительный лист ответчику. Ответчик не перечисляет деньги, говорит что я должна ему вернуть ноутбук сначала, который остался в экспертном учреждении. Консультировалась с юристами, мне ответили, что ответчик не прав. Позвонила в экспертное учреждение, мне говорят приезжай и забирай... Как мне быть? Забирать ноутбук или ноутбук должен забрать ответчик из экспертного учреждения?

Проживаю в Санкт-Петербурге. В соседней квартире проживает сумасшедший (стоит на учёте в пнд) сосед. Постоянно портит общедомовое имущество и двери жильцов (включая мою). В ночь с 14го на 15е января сосед применил против меня струйный перцовый баллончик. Через некоторое время(через пару часов) я обратился в травмпункт для получения справки. После получения справки я подал заявление в полицию. С тех пор прошло почти 3 месяца. За всё это время я не получил никакой информации о движении дела. Фактором, мешающим продвижению дела, называли отказ второго лица от дачи показаний. Забыл упомянуть. Сосед так же является глухонемым и для получения показания требовался переводчик. Сегодня я проинформировал сотрудников полиции о том, что сосед вышел из дома и сообщил точное место его нахождения. Сотрудники доставили его в участок и передали психиаторам для принудительного лечения(поскольку сосед систематически игнорирует требования о посещении пнд. Сегодня же сотрудник, который ведёт моё дело, сообщил, что соседу не будет вменяться 115я или 116я статьи