Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие скрытые риски существуют для предыдущего генерального директора
Единственный Учредитель и директор в одном лице после ведения бизнеса 8 месяцев решил продать всю долю ООО третьему лицу.
Какие риски у бывшего директора, если на момент продажи доли нет ни задолженностей, ни обременений, ни каких либо действий за это время, которые бы вели к упадку бизнеса или имели бы негативные последствия.
И есть ли риски для бывшего руководителя, если после продажи ООО Новый директор будет вести недобросовестно дела , совершать мошеннические действия и тд. И что будет если новый директор будет проходить процедуру банкротства или ликвидации в течении года, двух, затронет ли это как-то старого управленца?
Какие скрытые риски существуют для предыдущего генерального директора.
Здравствуйте, Валентина!
решил продать всю долю ООО третьему лицу.
Так у него доли нет в общем-то, если он единоличный учредитель. У него 100% в уставном капитале должно быть.
И есть ли риски для бывшего руководителя, если после продажи ООО Новый директор будет вести недобросовестно дела, совершать мошеннические действия и тд.
Полагаю, что нет. Тут применяется общий принцип юридической ответственности: каждый субъект отвечает только за последствия своих действий. Если, к примеру, новый генеральный директор общества совершит преступление или нарушит условия гражданско-правового договора, то прежний директор к этому никакого отношения иметь не будет.
И что будет если новый директор будет проходить процедуру банкротства или ликвидации в течении года, двух, затронет ли это как-то старого управленца?
Банкротство просто так не возникает. Если на текущий момент у общества нет задолженности перед кредиторами, то и банкротства не будет и быть не может.
Какие скрытые риски существуют для предыдущего генерального директора.
Если предыдущий руководитель не совершал правонарушений — никаких.
А у Вас есть поводы для беспокойства?
Здравствуйте, Валентина.
Дополню следующим, исходя из личной практики:
Исходя из разъяснений, согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 6/8,
при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Исходя из изложенного, важен ДОКАЗАННЫЙ ФАКТнедобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности.
Если говорить коротко -
Какие риски у бывшего директора, если на момент продажи доли нет ни задолженностей, ни обременений, ни каких либо действий за это время, которые бы вели к упадку бизнеса или имели бы негативные последствия.
Если продаете «чистое» предприятие — рисков не усматриваю.
Вы говорите «на момент продажи доли» — возможно, есть риск того, что есть основания полагать, что в дальнейшем задолженность будет, исходя из каких-либо обстоятельств. В этом случае — важен факт Вашей вины в этом.
И есть ли риски для бывшего руководителя, если после продажи ООО Новый директор будет вести недобросовестно дела, совершать мошеннические действия и тд. И что будет если новый директор будет проходить процедуру банкротства или ликвидации в течении года, двух, затронет ли это как-то старого управленца?
За действия нового директора — несет новый директор. Процедура банкротства может повлечь за собой оспаривание сделок, которые были совершены еще тогда, когда Вы были директором. В этом случае — может Вас затронуть, если сделки будут обжалованы и доказан факт того, например, что Вы имущество выводили или отдавали приоритет одному кредитору перед другим, опять же, например.
Здравствуйте.
Вы указываете
если на момент продажи доли нет ни задолженностей, ни обременений, ни каких либо действий за это время, которые бы вели к упадку бизнеса или имели бы негативные последствия.
Для начала есть смысл упомянуть о том, что при продаже необходимо очень тщательно подойти к вопросу содержания договора купли-продажи доли (ст. 21 Закона об ООО). В нем следует четко указать о том, что покупателю известны все обстоятельства, связанные с экономическим состоянием приобретаемого ООО, что он получил всю необходимую и достаточную информацию об этом.
Во-вторых, было бы неплохо приложить к договору результаты проведенной инвентаризации в виде акта инвентаризации, актуальный бухгалтерский баланс ООО, заключение, подготовленное независимым аудитором, которое содержит оценку стоимости и подробный состав ООО, структурированный перечень всех существующих долговых обязательств с указанием конкретных кредиторов, сумм и сроков их погашения.
В-третьих, важный момент — передача дел от директора к новому директору, назначенному новым участником.
И есть ли риски для бывшего руководителя, если после продажи ООО Новый директор будет вести недобросовестно дела, совершать мошеннические действия и тд. И что будет если новый директор будет проходить процедуру банкротства или ликвидации в течении года, двух, затронет ли это как-то старого управленца?
Что касается этого вопроса, то при надлежащей подготовке всех документов, отсутствии каких-то скрытых существенных фактов деятельности ООО в бытность продавца директором, каких-то опасностей, о которых Вы говорите, не существует. Дело в том, что продавец/бывший директор отвечает только за те действия, которые наносят вред обществу или третьим лицам либо в его бытность директором/участником, либо которые привели к таким негативным последствиям. При этом необходимо иметь в виду, что доказывание причинно-следственной связи между действиями бывшего директора/участника и негативными последствиями является обязанностью лица, которое обратилось в суд за защитой своих прав (т.е. истца)
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Здравствуйте Валентина!
Какие скрытые риски существуют для предыдущего генерального директора?
Да, риски для бывшего руководителя ООО существуют даже если он продал бизнес. Основная опасность — это попытка возложить на него субсидиарную ответственность по долгам или убытки за деятельность нового директора. Если новый директор доведёт ООО до банкротсва, кредиторов могут доказать, что реальные причины в действиях прежнего руководства.
Согласно ст. 61.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов.
Более подробная информация содержится в ссылке ниже:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/
Если после увольнения обнаружатся старые долги, сделки с выводом активов или проблемы с налогами, ответственность может лечь на Вас.
Согласно э, ст. 53.1 „Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)“ от 30.11.1994 N 51-Фз, ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.
Более подробная информация содержится в ссылке ниже:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1937c3c06a7ba397ca3d0ea54a99ea594b1e6446/
Если новый директор совершает мошеннические действия, правоохранительные органы могут проверить предыдущий период, что несёт риски уголовного преследования.
Чтобы защитить себя от дальнейших последствий, Вам необходимо грамотно оформить передачу дел:
— составить акт приема-передачи, где чётко зафиксировать передачу всех документов, печатей, материальных ценностей;
— зафиксировать состояние компании, в договоре купли-продажи доли указать отсутствие долгов и претензий от контрагент ов на дату сделки;
— оформить смену в ЕГРЮЛ (убедитесь в том чтобы изменения были внесены и Вы больше не числились руководителем) ;
— не подписывать сомнительных сделок перед уходом.
Если новый директор действует преступно, Ваша задача доказать, что Вы не связаны с его действиями и не контролировали компанию на момент совершения правонарушений.
Более подробная информация содержится в ссылке ниже:
А банкротство или ликвидацию в ближайшие пару лет исключать нельзя, ведь неизвестно как будет вести бизнес Новый собственник. Пытаюсь рассмотреть для себя последствия со всех сторон.
Ведение бизнеса новым собственником старого уже не касается. Но не исключено, что старый собственник может быть привлечен к суду в целях
а) выявления причинно-следственных связей между его действиями и наступившими последствиями
б) учета его прав и охраняемых законом интересов.
В этих случаях он может быть участником рассмотрения дела.