Добрый вечер.Меня зовут Сергей, такая ситуация у меня, я был в местах лишения свободы, с 2017 года по 2026 год, в 23
Добрый вечер.Меня зовут Сергей,такая ситуация у меня , я был в местах лишения свободы ,с 2017 года по 2026 год ,в 23 году у меня образовался кредит 92 тысячи рублей ,я прописан в свердловской области ,а судебный приказ из Краснодара,а заявитель ооо приоритет с Ростова на Дону , как такое может быть ?
При определенных обстоятельствах такое вполне возможно. К примеру, до 2017 был взят кредит. Впоследствии долг по кредиту был продан коллекторам.
В кредитном договоре (или договоре займа) могла быть предусмотрена и договорная подсудность (в суде Краснодарского края).
Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.
Обстоятельства совершенного преступления: 27 марта 2026 года, без 27 марта 2026 года, без какого-либо предварительного уведомления и ознакомления с постановлением, на территорию гаражного кооператива, расположенного по адресу г. Краснодар, хутор Ленина, улица Лукьяненко 16 - 18 прибыла неизвестная подрядная организация. Бригада приступила к демонтажу и вывозу металлических гаражей. Прибывшие по вызову сотрудники полиции отказались препятствовать сносу, сославшись на некое постановление администрации города Краснодара.
Мой гараж расположенный расположенного по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16. Данное строение, возведённое в 1985 году на кирпичном фундаменте, подпадает под действие «гаражной амнистии».
Право собственности на гараж перешло моей гражданской жене, который ей достался от прежнего владельца, Геннадия Ивановича Никитина (умер в 2013 году), по праву наследования. Оформленных правоустанавливающих документов не было, потому, что в советские времена распорядителем земли был директор совхоза, он установил место под строительство гаражей. Из документов была учётная книжка по регистрации платежей, которая утрачена в перестроечные времена, за ненадобностью (Со слов Екатерины Ивановны, супруги Геннадия Ивановича). В наше время для урегулирования введена «гаражная амнистия», которая является законом. Я более 10 лет добросовестно владел и пользовался гаражом, что подтверждается историей его эксплуатации и состоянием. Наш гараж установлен на фундаменте и является капитальным металлическим строением и попадает под гаражную амнистию, о чем я сделал надпись и расклеил её в 3-х местах на гараже.
30.03.2026 утром в 7-45 я выехал из гаража, гараж стоял и имущество было на месте. Вечером я приехал в 20-25, на месте гаража остался фундамент и мусор из брошенного мелкого имущества, а также два стеллажа, из моего гаража. Примерно в 15-00 мне позвонила Екатерина Ивановна, что мой гараж разворовывают. Но шел врачебный прием, и я не мог бросить больных, он закончился в 20-00. Кто виноват и что делать? Я просто в шоке!
Здравствуйте!
Скажите есть ли шанс, что ВТБ согласится отменить платёж?
Меня зовут Филатова Ольга Михайловна. Я являюсь клиентом почты банка. Заключила кредитный договор номер 81538544 от 30.03.2023. Наименование Тарифа: Рефинансирование Суперсмарт А 17_5000_60 с подключение следующих услуг:
-Гарантированная ставка
-Пакет Услуг «Всё под контролем»
Сумма ежемесячного платежа 38228,00 руб. 27 числа каждого месяца. С 30.03.2023 года по кредитному договору не было просрочек по оплате, так как сумма кредита вносилась на кредитный счет заранее и списывалась в нужный день.
На данный момент 03.2026 года происходит переход Почта Банка в ВТБ. Мой кредитный договор 81538544 передали в ВТБ банк, уверяя, что условия не поменяются.
Для обслуживания кредита мне был открыт мастер-счет в ВТБ.
26.03.2026 г. я обеспечила на нем наличие денежных средств в размере 74
520,80 руб., что с избытком покрывало сумму очередного платежа.
В этот же день, 26.03.2026, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн»
я осуществила перевод 40 000,00 руб. с мастер-счета на счет кредита. Мой
умысел был направлен исключительно на внесение планового ежемесячного
платежа (38 228,00 руб.), дата которого наступала на следующий день.
Однако из-за неочевидного, вводящего в заблуждение интерфейса
мобильного приложения «ВТБ Онлайн» и отсутствия должного
информирования о механике счетов после перехода из Почта Банка, операция
была технически проведена как «Досрочное погашение».На следующий день, 27.03.2026 г., Банк ВТБ автоматически списал
оставшиеся на мастер-счете 34 520,80 руб. в счет погашения кредита.
Поскольку ранее внесенные 40 000,00 руб. банк неправомерно зачел как
досрочное погашение, образовалась искусственная нехватка средств для
закрытия планового платежа.
В результате Банк ВТБ выставил мне техническую просроченную
задолженность в размере 1 504,12 руб. и в одностороннем порядке отключил
услугу «Гарантированная ставка».
С данными действиями Банка ВТБ я категорически не согласна по
следующим основаниям:
1. Мной были предприняты все необходимые действия для
надлежащего исполнения обязательств. Денежные средства в размере 74
520,80 руб. находились в распоряжении Банка ВТБ до наступления даты
платежа. Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той
степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, оно
приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 1
и п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
(далее- ЗоЗПП), исполнитель обязан своевременно предоставлять
потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах,
обеспечивающую возможность их правильного выбора. Банк ВТБ не
предоставил мне должного, ясного и наглядного информирования о механике
работы счетов и назначениях переводов в новом для меня приложении после
перехода из Почта Банка, что привело к технической ошибке. В силу п. 1 ст.
12 ЗоЗПП, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно
получить информацию об услуге, он вправе потребовать возмещения
причиненных убытков.
2. Считаю Банк нарушил ст. 10 Закона РФ «О защите прав
потребителей» (ЗПП), не предоставив мне как потребителю своевременную,
наглядную и достоверную информацию о правилах работы с приложением,
что привело к ошибочному выбору назначения перевода.
3. Совершенно очевидно отсутствие экономической логики в
совершении частичного досрочного погашения кредита за день до планового
платежа с последующим выходом на просрочку на следующий день. Это
является прямым доказательством технической ошибки (ошибки
интерфейса).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10, 12 Закона РФ
«О защите прав потребителей», ст. 10, 384, 401 Гражданского кодекса РФ,
ТРЕБУЮ в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей
претензии:
1. Признать операцию по частичному досрочному погашению на
сумму 40 000,00 руб. от 26.03.2026 г. ошибочной и отменить её.2. Произвести перерасчет: направить средства (в размере 40 000,00
руб. и 34 520,80 руб.) на погашение планового ежемесячного платежа за март
2026 года в соответствии с графиком.
3. Аннулировать неправомерно начисленную задолженность в
размере 1 504,12 руб., а также все начисленные пени и штрафы.
4. Восстановить в полном объеме действие услуги
«Гарантированная ставка» и Пакета услуг «Всё под контролем» по
Кредитному договору № 81538544.
Добрый день интересует такой момент, был лишен прав в 2016 году, при этом написал заявление об утере. После срока лишения экзамен так и не сдавал. Не навно в 2026 году меня оштрафовали за проезд по зебре на средстве электронной мобильности, и в протоколе указали номер тех прав какие были утеряны 2016 году. После этого эти права появились и на гос услугах, у меня такой вопрос если я пойду сейчас сдавать экзамен, могут ли мне сказать что скоро лишения начнётся заново, так как в протоколе указали те права.
Здравствуйте, такая ситуация меня лишили прав в 2019 году в состоянии алкогольного опьянения, штраф 30 000 рублей не уплачен, как мне быть чтобы вернуть водительское удостоверение? Объясните пожалуйста. Прошло уже больше пяти лет.
Добрый вечер! Меня зовут Галина. На 7 апреля в городском суде Санкт-Петербурга назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного суда от 21.11.2024 года по гражданскому делу о признании не нормативного правового акта недействительным.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали аудиозаписи судебных заседаний, на основании моего заявления о внесении изменений в протокол судебного заседания, судебная коллегия, на заседании, состоявшемся 11.12.2025 г., вынесла определение о направлении дела в суд первой инстанции для внесения изменений в протокол СЗ от 21.11.2024 г. На 9.02.2026 г., апелляционным судом мне было назначено ознакомление с материалами дела. Однако, 6.02.2026 г., спустя почти 2 месяца, материалы дела были переданы в экспедицию и отправлены в районный суд. Таким образом, мне не была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, в связи с чем, я не знаю, какие документы были приобщены к материалам дела и ответчик не присылал, новых документов и доказательств.
Могу ли я подать Ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и в связи с невозможностью присутствовать на заседании одного из участников процесса?
Заранее благодарю за ответ!