Мне звонят с вашего банка с угрозами, перезвоните мне 89505627978

Здравствуйте, работаю по срочному трудовому договору (на 12 месяцев, до конца сентября 26 года). Компания сейчас испытывает финансовые трудности (со слов руководства- "проблемы с налогами, возможна блокировка счетов в ближайшее время"). При этом на текущий момент зарплата выплачивается стабильно, хоть и с маленькими зарержками в 1-2 дня максимум. Мне устно сообщили, что отдел планируют расформировать, что возможности содержать отдел нет, и я нахожусь в списке сотрудников на увольнение. Говорят, что единственный вариант - заявление «по собственному желанию». Я не планивала совсем уходить. Трудовой договор соблюдаю, дисциплинарных взысканий нет, не прогуливала. Единственное - у нас устная договоренность, что 1 день в неделю можно работать из дома. В ТД это не прописано (указано "офис"), но есть переписки с руководителем о согласовании дня. Прошу совета из практики - какие основные риски для меня в этой ситуации (учитывая, что угроза блокировки счетов реальна); как правильно себя вести, чтобы не ухудшить свою позицию? Важно понять практическую стратегию поведения в такой ситуации, чтобы не потерять доход и не попасть под давление. Спасибо.

Здравствуйте! Мне нужна ваша помощь. Я работаю в Wildberries с 2019 года. За это время очень вымотался и хочу уходить, но перед этим планирую добиться выплат через суд, как это уже делали другие сотрудники. Мои знакомые (тоже сотрудники WB) получили деньги через юриста, но я хочу действовать более организованно, поэтому обращаюсь к вам. Что мне нужно: 1. Помощь в подготовке иска о признании отношений трудовыми (работа по ГПХ, по факту — полная занятость с графиком). 2. Расчет задолженности по зарплате, отпускным и процентам за все годы. О себе: · Работаю складе «Белая дача» кладовщиком · работаю чуть ли не каждый день сменами по 12 часов,иногда по 8-10 часов · Оплата зависит от того сколько я сделаю пиков (везде стоимость пика разная) Важное дополнение: В наших рабочих чатах в [Telegram/WhatsApp] включена функция автоудаления сообщений через 24 часа. Поэтому «живой» переписки, подтверждающей график и распоряжения, у меня сейчас нет. Я хочу понять, как лучше зафиксировать те сообщения, которые еще есть, и какие еще доказательства (кроме скриншотов) я могу собрать, чтобы суд их принял. Рассматриваю вариант с нотариальным заверением. Еще один важный момент: При входе и выходе со склада всех сотрудников заставляют раздеваться до нижнего белья, и весь этот процесс снимают камеры. Это унизительно, и, насколько я знаю, на других складах такого нет. Могу ли я включить это требование в иск? Я готов выступить свидетелем и знаю других сотрудников, кто это подтвердит. Подскажите, пожалуйста, с чего начать и могу ли я рассчитывать на ваше сопровождение в суде? Спасибо.

Здравствуйте. На е-мейл супруге уже в течение полугода раз в месяц приходят уведомления от НАО ПКО «ПКБ», что: "Вы – участник программы рефинансирования! Ваши долговые обязательства перед АКБ «Банк Москвы» проданы в НАО ПКО «ПКБ» по Договору уступки права требования. В целях удобства учёта, все суммы задолженностей будут объединены в один долг с уникальным номером 3026****."

Мне нужно понять есть ли смысл обжаловать лишение прав по ст 12.8 потому что есть процессуальные нарушения РЕЧЬ В ПРЕНИЯХ по делу № [номер дела] в отношении Шевцова О.О. (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) Ваша честь! Рассмотрение данного дела подошло к концу, и совокупность представленных доказательств не позволяет вынести обвинительное постановление. Более того, само наличие этого дела в суде на данный момент противоречит закону. 1. Неустраненный «существенный недостаток», признанный судом. Ваша честь, обратите внимание на Определение от 09.12.2025 г., вынесенное Вами при подготовке дела. В нем Вы прямо установили: «Отсутствие надлежащего видеофайла... является существенным недостатком, исключающим возможность рассмотрения данного административного дела судом». Дело возвращалось в ГИБДД именно потому, что запись без звука не позволяет подтвердить законность процедуры. Однако материалы вернулись в суд в неизменном виде — звук не восстановлен. Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, если существенный недостаток не может быть восполнен, такое доказательство (видеозапись) является недопустимым. Вынесение решения на основании файла, который суд сам официально признал ненадлежащим, является грубым нарушением ст. 24.1 и 26.2 КоАП РФ. 2. Рукописные правки в чеке «Юпитер». Прошу осмотреть лист дела [номер страницы]. На чеке прибора отчетливо видны рукописные исправления (обводка цифр ручкой) в зоне технического результата. Согласно Постановлению Правительства РФ №1882, результат фиксируется автоматически. Любое вмешательство инспектора в отчет технического средства (исправление цифр ручкой) делает документ юридически ничтожным. Мы не можем доверять цифрам, которые были «подправлены» человеком. 3. Противоречия в Рапорте и нарушение регламента. В рапорте инспектор указывает, что выявил у меня признаки опьянения еще в 01:57. Однако он сознательно позволил мне оставаться за рулем и начать движение в 03:00, не отстранив меня от управления (нарушение ст. 27.12 КоАП РФ). Это доказывает либо должностную халатность, либо то, что признаков опьянения в 01:57 не было, и вся процедура в 03:06 была искусственно инсценирована. Кроме того, на видео зафиксирована нецензурная брань сотрудников (Приказ МВД №664), что подтверждает их предвзятость и психологическое давление. 4. Нарушение требований к видеофиксации (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, заменяющая понятых, прерывиста (разрыв более 30 минут). В ключевой момент продувки экран прибора засвечен. Такая запись не обеспечивает прозрачности процедуры и не может считаться объективным доказательством. ИТОГ: В деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в мою пользу. На основании изложенного, ПРОШУ: Производство по делу в отношении меня прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения и недопустимостью ключевых доказательств. Данную письменную речь прошу приобщить к материалам дела. Вот моя речь в прениях, что б было понятней

Здравствуйте. У нас по улице проходит асфальтированная дорога общего пользования. На одной стороне дороги стоят дома одноэтажные, трехквартирные. Напротив через дорогу ставлю свою машину, от соседей поступают угрозы, что это их земля и ставить там нельзя. Но... У меня часть машины стоит на асфальте, а вторая часть на грунте. Вопрос. Законны ли эти угрозы и на каком расстоянии от асфальта можно оформить землю в собственность?