Правомерны ли действия инспектора ПДН в нашем случае?

Question

Здравствуйте! Помогите разобраться в такой ситуации. Мой сын учится в 8 классе, 14 лет. Дружит с мальчиком, семья которого судится с инспектором ПДН, так как считает что та незаконно поставила его на учёт (длинная история). Вчера инспектор позвонила нам и в приказном порядке велела явиться нам с сыном на допрос. Оказалось что сын-младшеклассник участкового пожаловался на избиения со стороны друга сына в школьном туалете. А мой сын был свидетелем. Сын стал уверять что ничего не видел. Сегодня мой муж и сын пошли в полицию. Инспектор сказала что сын участкового уже отказался от показаний (????). Но она смотрела школьные камеры направленные на мужской туалет, и выяснила что мой сын со своими друзьями почти каждую перемену туда ходят. И наверное он там курит. Поэтому пройдёмте на мед. освидетельствование на никатин. Мы в своем ребенке уверены, если кто-то и курит из ребят, то точно не он. И три месяца назад он со всем классом ходил на такое мед. освидетельствование. Ничего у него не нашли. Мы считаем что инспектор не имела права на основании того что увидела по камерам предъявлять нашему ребенку такие обвинения. Что это лишь ее фантазии и личный интерес в незакрытых показателях. Мы отказались от освидетельствования в устной форме. Инспектор пообещала нам дальнейшие проблемы. Сказала что приедет к нам домой с повесткой на освидетельствование. Правомерны ли действия инспектора ПДН в нашем случае?

Роланд Матилян · Answer

Здравствуйте! Инспектор ПДН не имеет права направлять ребенка на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в том числе на никотин) только на основании того, что ребенок заходил в туалет. Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ, такое освидетельствование проводится только при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивость позы), либо на основании постановления судьи, следователя или органа дознания. Факт посещения туалета, зафиксированный камерой, не является медицинским показанием. Кроме того, для проведения освидетельствования несовершеннолетнего требуется информированное добровольное согласие одного из родителей (п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ). Вы имеете полное право отказаться, и отказ не влечет никакой ответственности. Вызов на «допрос» в приказном порядке, угрозы («приеду с повесткой», «будут проблемы») являются формой психологического давления и злоупотреблением служебным положением. Составление административного материала за курение в общественном месте (ст. 6.24 КоАП РФ) возможно только при наличии прямых доказательств (акт освидетельствования либо показания сотрудника, зафиксировавшего факт курения непосредственно в момент нарушения). Предположений, основанных на просмотре камер, недостаточно. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста: pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ буду благодарен за положительный отзыв: pravoved.ru/private/feedbacks