Давлекановский район деревня Курьятсас

Здравствуйте, ситуация следующая: г. Москва. В нашем многоквартирном доме, в одной из квартир живет дедушка. Собственником квартиры является его сын. На протяжении года дедушка собирает по помойкам картон и хранит его в квартире, на балконе, в подвальных кладовых. Для соседей это создает огромные неудобства: распространение мух, тараканов по подъезду и квартирам. Невыносимый запах. Кроме запаха, всё зафиксировано на фото и видео. (мухи, тараканы, фото балкона с картоном). Наша соседка из смежной квартиры обила все пороги — жалобы в инстанции, обращения, просьбы. Безрезультатно. Сын мужчины, который является собственником квартиры, прекрасно знает, что происходит. Но вместо того чтобы помочь решить проблему, он реагирует грубостью и агрессией. А соседка, которая просто хочет жить в нормальных условиях, теперь получает угрозы. Ниже хронология действий: 16.05.2025 — управляющая компания ООО УК «Сервис плюс» выдала требование исх. № 1П-05 об устранении антисанитарной обстановки в квартире и о расхламлении балкона. 02.06.2025 — составлен акт осмотра МОП 10 подъезда, 14 этажа. В нем указано, что собственником квартиры 1170 не исполнено требование УК от 16.05.2025; при обследовании установлены гнилостный запах в квартирном холле, наличие насекомых у двери квартиры 1170, накопление мусора в квартире, хранение легковоспламеняющихся и горючих материалов на балконе, а также угроза жизни и здоровью жильцов. Есть фото акта. 11.06.2025 — через приложение УК подана заявка № 23302302. В тексте заявки просят провести уборку на 14 этаже 10 подъезда и принять меры по устранению насекомых; отдельно указано, что из квартиры 1170 в течение месяца исходит тошнотворный запах, а насекомые «облепили весь подъезд и двери соседних квартир». По скриншоту заявка имеет статус «Закрыто». 02.07.2025 — в управу района Коммунарка было подано обращение № 5/н. Это подтверждается ответом управы, где прямо указано: ответ дан на № 5/н от 02.07.2025. 05.07.2025 — жители дома составили и направили заявление/требование в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО. В обращении описана антисанитария в кв. 1170, указаны запах, насекомые, риск грызунов и пожарная опасность, а также потребованы: срочная проверка, обязательное предписание собственнику, обработка мест общего пользования и, при необходимости, передача материалов в прокуратуру и суд. 18.07.2025 — управа района Коммунарка ответила, что рассмотрела обращение по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния жилого помещения 1170 и направила обращение в Роспотребнадзор по г. Москве в ТиНАО для принятия мер. Также указано, что о результатах сообщат дополнительно. 15.08.2025 — обращение от 05.07.2025 поступило в филиал ФБУЗ через АО «Почта России». Это зафиксировано в ответе филиала ФБУЗ. 19.08.2025 — филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО ответил, что сам филиал проводит экспертизы и обследования в рамках госнадзора по поручениям управления, поэтому обращение перенаправлено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО. Одновременно разъяснено, что за содержание мест общего пользования отвечает управляющая компания, а мероприятия в квартирах проводятся по заявлению собственника/квартиросъемщика на возмездной основе. Дата 19.08.2025 читается на самом скане ответа. 22.08.2025 — в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Москве зарегистрировано обращение за входящим № 35-313/Ж-2025 по поводу антисанитарной обстановки в кв. 1170 и бездействия собственника. после 22.08.2025 / вероятно 25.08.2025 — территориальный отдел Роспотребнадзора ответил, что проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий в квартире жилого дома и контрольно-надзорные мероприятия в отношении физических лиц не относятся к его полномочиям, но при этом копия обращения направлена в УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве для рассмотрения и принятия оперативных мер в пределах компетенции. Входящий номер и суть обращения прямо указаны в письме; дата 25.08.2025 вероятна по названию файла, но в самом тексте письма она на видимой странице не читается, поэтому точнее говорить так: это ответ на обращение, зарегистрированное 22.08.2025. 20.12.2025 — в файле обращение по тараканам.doc зафиксировано, что жители кв. 1174, 1171 и 1178 обнаружили насекомых и вызвали специализированную службу дезинсекции. Но этот документ выглядит как подготовленный проект коллективного обращения, а не как подтвержденная отправка: в нем есть незаполненные поля для адресата, адреса ответа, телефона и подписей. Куда точно подавались жалобы / обращения по имеющимся подтверждениям: В управу района Коммунарка — это подтверждено ответом от 18.07.2025 на обращение № 5/н от 02.07.2025. В филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО — это подтверждено самим заявлением от 05.07.2025 и последующим ответом филиала. В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО — сначала через перенаправление из ФБУЗ, а затем как минимум одно обращение было зарегистрировано там напрямую/по входящему № 35-313/Ж-2025 от 22.08.2025. В УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве — не вами напрямую по подтвержденным документам, а через пересылку копии обращения Роспотребнадзором. Пока в пакете нет самого ответа полиции или подтверждения результата проверки. В УК «Сервис плюс» — это подтверждается косвенно, но довольно уверенно: есть акт УК от 02.06.2025, где зафиксировано неисполнение ранее выданного требования от 16.05.2025, и есть заявка от 11.06.2025 через приложение. Требуется консультация специалиста, ранее сталкивавшегося с подобным случаем. 1. Какие правовые способы воздействия на соседа существуют? 2. Куда и что писать, чтобы МЧС, СЭС, Управа и все возможные органы не отвечали формальными отписками, а предприняли реальные действия для решения проблемы. 3. Можно ли лишить соседа права собственности из-за создания угрозы возникновения пожара? (читал подобную успешную практику, но там было связано с газом) Нам нужен алгоритм действий, по решению нашей проблемы: куда писать, что писать, на чём акцентировать внимание, чем давить на собственника.

Здравствуйте случилось очень непонятная ситуация по дарению участка между супругами которые прожили вместе 50 лет и земельный участок в собственности у супруга Семендуева Б. А. 01.12.1939г.р. этот участок в собственности с 92 года с правом выкупа онт его выкупил по купчей у администрации района 2009г. Земли новой москвы КФХ территории населенных пунктов вороновское поселение . Обоснование приостановки вообще не пойму откуда взято то что земля на юр лице . пожалуйста помогите разобраться . если есть кто понимающий объясните что делать ? Я Семендуев Алексей Борисович 10.05.1979г.р. являюсь представителем интересов гражданина РФ Семендуева Бориса Алексеевича 01.12.1939г.р. на основании доверенности серия 77 АЕ 1630343 зарегистрированной в реестре под № 77/1374-н/77-2026-4-384 заверенной нотариусом Москвы Антонниковой А. В. Ситуация состоит в следующем : Семендуев Б.А. 01.12.1939г (даритель) земельный участок по договору дарения от 10.03.2026г. заверенный нотариусом Антонниковой А. В. № 77/1374-н/77-2026-1-176 кадастровым номером 50:27:0040405:70 по Адресу город Москва муниципальный район Вороново в близи деревни новогромово квартал 373 участок №7 своей супруге согласно свидетельству о регистрации брака серия III-ик №402511 Семендуевой Зульпо Яхьяевне 12.06.1946г.р. (одаряемая). Полный пакет документов был направлен на регистрацию перехода прав собственности в регистрационную палату 10.03.2026г. 13.03.2026г. на госуслуги пришло уведомление о приостановке государственной регистрации прав. за №КУВД-001/2026-15447445/1. В карток виде нам пытаются сказать что этот участок находиться в собственности у дарителя Семендуева Б. А. как у представителя 000"тайфун" и выдавался для ведения КФХ ссылаясь на решение от 05.11.1991г. Эта трактовка в корне не верна по нескольким причинам : 1) есть постановление № 750 от 17.07.1992 г. в котором глава администрации подольского района Москалев Н.П. передаёт в собственность физическому лицу земли ранее выданные для организаций КФХ а именно участок 3.1га в пункте 3.1 и 6.9 га в пункте 3.2. 2) Основываясь на этом постановлении №750 было выдано свидетельство №50 на участок 10 га кадастровый номер 50:27:004 04 05 :0021 собственником участка являлся Семендуев Б. А. без обременений и каких либо обязательств. 3) в 2009 году Семендуев Б. А. выкупает земельный участок 6.9 га в частную собственность согласно постановлению №750 от 17.07.1992г. и делят один общий участок на два то есть бесплатно и безвозмездно участок 3.1га с кадастровым номером 50:27:0040405:69 и второй участок 6.9 на основании постановления администрации подольского района №293 и купчей от 13.03.2009г. о передаче в частную собственность участка с кадастровым номером 50:27:0040405:70 4) дополнительно в подтверждение своей точки зрения довожу до вашего сведения 17.02. 2015 году по запросу арбитражного суда устанавливался два факта: а) был сделан первый запрос29.01.2015г. какие объекты недвижимости есть у Семендуева Б.А. как у отдельного лица. был дан ответ 30.01.2015г что у Семендуева Б.А. в собственности как у отдельного правообладателя есть два участка 3.1га за №50:27:0040405:69 и 6.9 га №50:27:0040405:70 без каких либо ограничений и обременений. б) наличия недвижимой собственности у Семендуева Б.А. как у представителя по доверенности КФХ "Тайфун" Управление Росреестра по городу Москве дали ответ что никакого имущества земель недвижимости нет на КФХ "тайфун" и прав отдельного лица на имущество КФХ тоже отсутствуют какие либо сведения. Все вышеизложенное мной подтверждаю дополнительными сканами документов по вопросу собственности . Прошу Вас откорректировать данные и возобновить регистрацию прав по договору дарения от 10.03.2026г. подскажите правильно я все делаю или это суд или как быть ?

Добрый день, выдали участок, как многодетной семье, в Московской области, в деревне, участок ИЖС. На участке лес из самосада елей, которым более 15 лет. Нужно ли согласовывать или получать разрешение от Администрации для расчистки участка, плана строительства нет, только кадаст, ведение, присвоен адрес.