Вопрос в том законно ли это, тк было видео и фото человека совершившего данное действие и получается не убедились, но ребенка вызвали на допрос

Было вынесено заочное решение районного суда, в мою пользу о неосновательном обогащении, в последствии заочное решение было отменено и вынесено решение в пользу истца и отказать мне в удовлетворении исковых требования. В основу решения был положен документ медицинская книжка третьего лица, исходя из которой судья посчитал, что существовали правоотношения. В судебное заседание мною было предоставлено информационное письмо Мединского организации в котором они указывали что никаких заключении этому человеку не выдавали и договоров на медицинское обслуживание не заключали таким образом в соответствии с законодательством мед книжку ему выдать в фгбуз не могли. Судья это письмо не рассмотрела и в решении нигде про него не написала. В последствии мною был сделан запрос в фгбуз и получен ответ, что медкнижка этому человеку не выдавалась, но к сожалению прошли сроки на обжалование в областной суд, имею я право подать аппеляционную жалобу в областной суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

Здравствуйте, ситуация следующая: г. Москва. В нашем многоквартирном доме, в одной из квартир живет дедушка. Собственником квартиры является его сын. На протяжении года дедушка собирает по помойкам картон и хранит его в квартире, на балконе, в подвальных кладовых. Для соседей это создает огромные неудобства: распространение мух, тараканов по подъезду и квартирам. Невыносимый запах. Кроме запаха, всё зафиксировано на фото и видео. (мухи, тараканы, фото балкона с картоном). Наша соседка из смежной квартиры обила все пороги — жалобы в инстанции, обращения, просьбы. Безрезультатно. Сын мужчины, который является собственником квартиры, прекрасно знает, что происходит. Но вместо того чтобы помочь решить проблему, он реагирует грубостью и агрессией. А соседка, которая просто хочет жить в нормальных условиях, теперь получает угрозы. Ниже хронология действий: 16.05.2025 — управляющая компания ООО УК «Сервис плюс» выдала требование исх. № 1П-05 об устранении антисанитарной обстановки в квартире и о расхламлении балкона. 02.06.2025 — составлен акт осмотра МОП 10 подъезда, 14 этажа. В нем указано, что собственником квартиры 1170 не исполнено требование УК от 16.05.2025; при обследовании установлены гнилостный запах в квартирном холле, наличие насекомых у двери квартиры 1170, накопление мусора в квартире, хранение легковоспламеняющихся и горючих материалов на балконе, а также угроза жизни и здоровью жильцов. Есть фото акта. 11.06.2025 — через приложение УК подана заявка № 23302302. В тексте заявки просят провести уборку на 14 этаже 10 подъезда и принять меры по устранению насекомых; отдельно указано, что из квартиры 1170 в течение месяца исходит тошнотворный запах, а насекомые «облепили весь подъезд и двери соседних квартир». По скриншоту заявка имеет статус «Закрыто». 02.07.2025 — в управу района Коммунарка было подано обращение № 5/н. Это подтверждается ответом управы, где прямо указано: ответ дан на № 5/н от 02.07.2025. 05.07.2025 — жители дома составили и направили заявление/требование в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО. В обращении описана антисанитария в кв. 1170, указаны запах, насекомые, риск грызунов и пожарная опасность, а также потребованы: срочная проверка, обязательное предписание собственнику, обработка мест общего пользования и, при необходимости, передача материалов в прокуратуру и суд. 18.07.2025 — управа района Коммунарка ответила, что рассмотрела обращение по вопросу неудовлетворительного санитарного состояния жилого помещения 1170 и направила обращение в Роспотребнадзор по г. Москве в ТиНАО для принятия мер. Также указано, что о результатах сообщат дополнительно. 15.08.2025 — обращение от 05.07.2025 поступило в филиал ФБУЗ через АО «Почта России». Это зафиксировано в ответе филиала ФБУЗ. 19.08.2025 — филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО ответил, что сам филиал проводит экспертизы и обследования в рамках госнадзора по поручениям управления, поэтому обращение перенаправлено в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО. Одновременно разъяснено, что за содержание мест общего пользования отвечает управляющая компания, а мероприятия в квартирах проводятся по заявлению собственника/квартиросъемщика на возмездной основе. Дата 19.08.2025 читается на самом скане ответа. 22.08.2025 — в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Москве зарегистрировано обращение за входящим № 35-313/Ж-2025 по поводу антисанитарной обстановки в кв. 1170 и бездействия собственника. после 22.08.2025 / вероятно 25.08.2025 — территориальный отдел Роспотребнадзора ответил, что проведение санитарно-эпидемиологических мероприятий в квартире жилого дома и контрольно-надзорные мероприятия в отношении физических лиц не относятся к его полномочиям, но при этом копия обращения направлена в УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве для рассмотрения и принятия оперативных мер в пределах компетенции. Входящий номер и суть обращения прямо указаны в письме; дата 25.08.2025 вероятна по названию файла, но в самом тексте письма она на видимой странице не читается, поэтому точнее говорить так: это ответ на обращение, зарегистрированное 22.08.2025. 20.12.2025 — в файле обращение по тараканам.doc зафиксировано, что жители кв. 1174, 1171 и 1178 обнаружили насекомых и вызвали специализированную службу дезинсекции. Но этот документ выглядит как подготовленный проект коллективного обращения, а не как подтвержденная отправка: в нем есть незаполненные поля для адресата, адреса ответа, телефона и подписей. Куда точно подавались жалобы / обращения по имеющимся подтверждениям: В управу района Коммунарка — это подтверждено ответом от 18.07.2025 на обращение № 5/н от 02.07.2025. В филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ТиНАО — это подтверждено самим заявлением от 05.07.2025 и последующим ответом филиала. В территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ТиНАО — сначала через перенаправление из ФБУЗ, а затем как минимум одно обращение было зарегистрировано там напрямую/по входящему № 35-313/Ж-2025 от 22.08.2025. В УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве — не вами напрямую по подтвержденным документам, а через пересылку копии обращения Роспотребнадзором. Пока в пакете нет самого ответа полиции или подтверждения результата проверки. В УК «Сервис плюс» — это подтверждается косвенно, но довольно уверенно: есть акт УК от 02.06.2025, где зафиксировано неисполнение ранее выданного требования от 16.05.2025, и есть заявка от 11.06.2025 через приложение. Требуется консультация специалиста, ранее сталкивавшегося с подобным случаем. 1. Какие правовые способы воздействия на соседа существуют? 2. Куда и что писать, чтобы МЧС, СЭС, Управа и все возможные органы не отвечали формальными отписками, а предприняли реальные действия для решения проблемы. 3. Можно ли лишить соседа права собственности из-за создания угрозы возникновения пожара? (читал подобную успешную практику, но там было связано с газом) Нам нужен алгоритм действий, по решению нашей проблемы: куда писать, что писать, на чём акцентировать внимание, чем давить на собственника.

Здравствуйте! Я с отцом моего 16 летнего сына в разводе. Отец ребёнка погиб на сво. Из наследства у него на карте было немногл денег, юолбше ничего нет. И много долгов. Мы решили с сыном не вступать в наследство. В наследство вступают сестры бывшего мужа. Они сами решают вопросы с банками и списанием его долгов, пэтому и будут наследовать те небольшие деньги на его карте. Мы просто так не захотели этим заниматься. Пришло письмо по почте от натартуса на имя сына чтобы он явился до 30 числа, если не явится, то будет считаться, что он не поинял наследство. Сегодня именно 30 числа я узнаю что нужно для отказа от наследства разрешение органов опеки. Вопрос такой. Будет ли это наказуемо для меня что я законный представитель ребёнка не предприняла никаких действий для вступления в наследство? И вообще как нам быть? Сын не был пропиман с отцом на момент гибели.

Здравствуйте! Сосед снизу скучно жить и периодически пишет жалобы в УК, что ему кажется: то батареи мы меняем в период отопительного сезона, то мокрые точки переносим, то трубы у нас шумят... Естественно, ничего такого мы не делаем. И каждый раз представитель УК просит войти, чтобы проверить обоснование жалобы, составить акт, что всё в порядке. Вроде бы ничего страшного, но очень напрягают такие визиты, т.к. приходится отпрашиваться с работы и каждый раз ждать, когда составят акт.Причём, жалобу ни разу не показали, говорят - пишите письменное заявление, что вы хотите ознакомиться с жалобой, а это тоже потеря времени. Вопросы: 1) законно ли, что я не могу без заявления ознакомиться с жалобой, на основании чего ко мне приходят с проверкой; 2) могу ли я не пускать УК для проверки; 3) на основании какого законопроекта УК приходит ко мне в квартиру для проверки жалобы, не предъявляя никаких документов?

Здравствуйте. Скажите пожалуйстс правомерно ли выписывать человека из больницы после отказа от пункции смж не долечив человекасо словами ну ей уже получше. Через неделю она опять болеет. Участковый врач тоже выписычает через 7 дней вообще больного человека. Законно ли это и что делать?