Каковы шансы, что суд назначит место проживания ребенка с отцрм по результатам этой экспертизы?
Каковы шансы, что суд назначит место проживания ребенка с отцрм по результатам этой экспертизы?
- выводы заключения по Шальневым.pdf
, Владимир, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен
Добрый день. Какие то претензии к поведению матери есть относительно невыполенния ею своих обязанностей, разгульного образа жизни итп?
Здравствуйте.
Данная процедура регулируется нормами СК РФ, в частности ст.ст. 65 и 66 Кодекса.
Дело в том, что решение относительно места проживания базируется далеко не только на обследовании места проживания, это лишь одна и не самая существенная, хотя и важная часть для принятия соответствующего решения.
Суд при рассмотрении дела учитывает множество обстоятельств, среди которых особое значение имеют:
— возраст ребенка и его потребности в соответствии с возрастом;
— состояние здоровья несовершеннолетнего;
— привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам;
— нравственные и личные качества родителей;
— режим работы родителей;
— материальное положение и жилищные условия.
Как видите жилищные условия находятся лишь в ряду условий, позволяющих принять решение в пользу истца.
Учитывая выводы, изложенные в приложенном документе, у меня большие сомнения в том, что место проживания ребенка будет определено с отцом.
В процессе определения места жительства детей органы опеки, участие которых при рассмотрении данного дела в соответствии со ст. 78 СК РФ, играют основную роль. Представители органа опеки проводят обследование условий жизни обоих родителей, беседуют с ребенком, изучают представленные документы, дают свое заключение. Если мнение органа опеки сложилось в пользу матери, то вероятность того, что ребенка оставят с отцом практически сведена к нулю.
Исходя из существующих судебных решений, можно сделать вывод, что суды удовлетворяют требования отцов об определении места жительства ребенка с отцом в основном при наличии таких обстоятельств, как
- длительное фактическое проживание ребенка с отцом;
— ненадлежащее исполнение матерью родительских обязанностей. Это должно быть документально подтверждено. К примеру это факты оставления ребенка без присмотра, злоупотребления алкоголем, применения физического или психологического насилия;
— особые потребности ребенка, например возможность у отца обеспечить надлежащее специализированное медицинское обслуживание, образование или развитие талантов ребенка лучше, чем мать.
Ну и конечно, мнение ребенка, достигшего 10 лет, но в Вашей ситуации это не актуально.
Здравствуйте. Экспертиза конечно важно, но суды исходят теперь из равноправия родителей при решении такого вопроса. Мать на учётах где-то состоит, жалобы на её поведение есть?
Ребёнок привязан по сути к обоим родителям, экспертиза пишет, но мать может оказывать негативное влияние на ребёнка (ответ № 2).
Согласно разъяснениям. указанным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)
7. Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка.
С учётом экспертизы, по сути где ничего глобально плохого про каждого из родителей нет, думаю скорее с матерью оставят. Дочь и к ней тоже привязана.
Здравствуйте!
Тут следует понимать, что исход дела не будет зависить исключительно от этой экспертизы.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции.
Суд оценивает все доказательства в совокупности, а также относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, в частности. Никакое доказательства, в том числе эта экспертиза, предустановленной или преимущественной юридической силы не имеют (статья 67 ГПК РФ).
Как верно уже указали, среди прочего также будут учитывать проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).
Как итог, ответ на Ваш вопрос в неменьшей степени зависит от этих обстоятельств, от позиции сторон и того какие в деле доказательства. Сама по себе экспертиза предрешающей роли играть не будет, но повлиять на решение, безусловно, может.
С уважением,
Артем Гагикович!
Уважаемый Владимир, здравствуйте!
Я прочитала приложение к Вашему вопросу, что скажу.
Шансы на то, что суд определит место жительства ребенка с отцом, исходя из данного заключения, высокие, но не стопроцентные.
По сути, эксперт дал заключение, которое полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2024) (п. 7).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_477436/453a8afc036f0b7c0b8d12c0d450594a6853749f/
Согласно ст. 65 СК РФ, суд решает вопрос, исходя из интересов ребенка.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/a0ad3eae55e66a972e69d952db4a21a40b10d22a/
Эксперт прямо указал, что:
1) У отца нет психологических препятствий для общения, а его личностные особенности «в большей степени способствуют формированию стабильного и благоприятного взаимодействия».
2) У матери выявлены особенности (эмоциональная неустойчивость), которые «могут оказывать влияние на стабильность взаимодействия».
Суд апелляционной инстанции в приведенном мною выше примере(Определение ВС РФ № 16-КГ23-20-К4) пытался отдать приоритет матери, но Верховный Суд это отменил, указав, что интересы ребенка и его психологическое состояние являются исключительными обстоятельствами, а принцип равенства прав родителей (ст. 61 СК РФ) обязателен.
С таким заключением у суда первой инстанции есть все основания принять решение в пользу отца.
Однако риск остается: если мать предоставит доказательства идеальных бытовых условий, а суд решит, что для девочки младшего возраста «важнее» материнская фигура (формально проигнорировав выводы эксперта о ее нестабильности), спор может перейти в апелляцию.
Но с учетом позиции ВС РФ и четких выводов экспертизы, шансы у отца хорошие.
С уважением, Дарья
Похожие вопросы
Был лишён суд назначил отрабатывать 150 часов но приставы не закрыли срок закончился могу ехать сдавать и получать права
Был лишён суд назначил отрабатывать 150 часов но приставы не закрыли срок закончился могу ехать сдавать и получать права
Здравствуйте, пфр требует документ о проживании ребенка с матерью для получения единого пособия.С отцом ребенка в браке не состоят и ребенок пиоживает с матерью.Какие документы нужны?
Здравствуйте, пфр требует документ о проживании ребенка с матерью для получения единого пособия.С отцом ребенка в браке не состоят и ребенок пиоживает с матерью.Какие документы нужны?
Какие шансы в суде, стоит ли того?
Здравствуйте! Нужна срочная консультация. 23 января 2026 года меня обманули: девушка в Пятёрочке оформила на меня микрозайм в МФО “А Деньги” на 14 500 рублей, сказав, что оформляет карту Альфа-банка. Я не подписывала договор займа, мне не выдали экземпляр. Деньги пришли на мою карту, но сразу автоматически перевелись между моими счетами (я это не делала). Есть операция пополнения из Санкт-Петербурга — я живу в Омске, я это не делала. В полиции отказали, сказали идти в суд (постановление об отказе есть). У меня есть переписка с этой девушкой, где она называет это “кредитным доктором” (микрозайм) и требует деньги. Я готовлюсь к суду. Какие шансы в суде,стоит ли того? Спасибо!
Каковы шансы на положительное решение городского суда?
Здравствуйте! Нужна консультация по жилищному и семейному праву. Ситуация следующая:
Квартира (56.9 м²) находится в долевой собственности: я (69/200), бывший муж (69/200) и двое несовершеннолетних детей (по 31/200). Квартира приобреталась с использованием материнского капитала. Бывший муж злоупотребляет алкоголем, проживает в квартире один,,мы не можем там жить с ним по понятным причинам,не оплачивает коммунальные услуги, накоплен долг около 273 тыс. рублей,так же долг по алиментам и кредитам.Все счета оформлены на меня, мои банковские счета арестованы. Я с детьми проживаю в съемной квартире (договор найма на меня, оплата с карты другого человека из-за арестов). В выписке из ЕГРН имеются множественные запреты на регистрационные действия от судебных приставов (последний от 27.01.2026).У меня есть 1/2 доля в жилом доме площадью 75 м² в 12 км от города.
Вопросы:
1. Возможно ли через суд разделить лицевые счета, обязав бывшего мужа оплачивать 100% фактически потребляемых ресурсов (вода, газ, свет) и его долю по содержанию жилья, а также взыскать с него уже накопленный долг и расходы на съем жилья?
2. Можно ли на основании ст. 252 ГК РФ принудительно продать квартиру, выделив детям доли в доме, несмотря на наличие арестов ?Каковы шансы на положительное решение городского суда?
Здравствуйте На сайте интернет-магазина увидел кровать за 27
Здравствуйте. На сайте интернет-магазина увидел кровать за 27 рублей, с доставкой в 1099 рублей. Я оформил заказ, оплатил. Через некоторое время обратился в поддержку с целью подтвердить заказ, так как в договоре у них указано, что если не смогут дозвониться до меня в течение 3 дней, то заказ будет автоматически отменён. В поддержке написали про "технический сбой", а вслед удалили страницу с товаром и предложили вернуть деньги. Я написал, что отказываюсь от возврата денежных средств. Написал, что если они не хотят исполнять свои обязанности с доставкой товара, то я буду вынужден писать досудебную претензию и затем обратиться в суд, на что получил ответ "мы вас поняли, пишите претензию"
Сделал скриншоты, а именно:
1. Страницу товара с ссылкой
2. Страницу оформления заказа
3. Страницу оформленного и оплаченного заказа
4. Электронный чек
5. Переписку с сайтом поддержки
6. Видео, но в видео был мебельный гарнитур, в состав которого входила оплаченная кровать, и на том видео ссылка кликабельная, но на товар не переходит, что указывает на то, что продавец намеренно удалил ее.
7. Страницу с ценой этой кровати у производителя (цена у них 27000 рублей)
В претензии указал требования:
1. В течение 10 дней отправить мой заказ
2. В случае не отправки возместить моральный ущерб и разницу в цене с ценой у производителя (27973 рубля)
Так же видел, что суды могут встать на сторону продавца как раз из-за такого технического сбоя, либо ссылаться на то, что я якобы знал, что кровать не может стоить 27 рублей, хотя ее цену я не знал до этой ситуации.
Хотел бы вашу помощь или совет что мне делать с этой ситуацией, и каковы шансы, что суд встанет на мою сторону?
В претензии ссылался на статьи и то, что их договор-оферта имеет противоречащие законодательству пункты
С учетом возраста ребенка (нет 6 лет), полагаю, что при отсутствии доказательств того, что оставление ее с матерью будет противоречить интересам ребенка, суд будет руководствоваться в частности Принципом 6 декларации прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)
заключение не содержит указаний на то, что ребенок более привязан к отцу и испытывает равную привязханность к обоим.
Поэтому девочку с большой вероятностью оставят матери