Что делать когда тебя оскорбили на работе

Имеется многоквартирный дом. Все квартиры в собственности. Дом старый - 1986 года постройки примерно. С 2014 года начали платить взносы за капремонт. Приблизительно 10-12 лет назад, мы самостоятельно поменяли свою часть (сторону) крыши, т.к она протекала, т.е мы, только одна квартира (мы живем на последнем втором этаже, их всего два), это было только наше желание. На сайте Реформа ЖКХ указано, что на 2029 год в нашем доме запланирован капремонт (до этого он не проводился), но никаких договор мы еще не заключали. Где-то полгода назад было общее собрание, где специалист из администрации(занимается вопросами управляющей компании, жкх и т.д) сказал, что ваш дом скоро будет признан аварийным и вас всех переселят, никакого капремонта не будет. Но, никаких экспертиз не было проведено и дом не признан еще аварийным (дом в хорошем состоянии, наврятли его признают аварийным) Но, несколько дней назад, собрали снова всех жильцов и этот же специалист администрации предложил следующий вариант по поводу замены крыши: вот там сейчас какой-то низкий коэффициент и предложил всем жильцам взять и сделать эту крышу в кредит, т.е нам делают крышу, мы должны будем платить за нее до 2053 года, каремонт+ 1500 за эту крышу, т.е за этот кредит (тут еще не понятно как якобы будет считаться, с одной квартиры или с каждого собственника в квартире). Мы против этого кредита и этой крыши и хотим отказаться (нас в квартире получается 3 собственника), на что нам ответили, в любом случае крышу сделают и на вас так же эти деньги раскидают, а если вы не будете платить, то через суд. Если допустим кто-то не доживет до 2053 года (в доме есть и пожилые люди), то этот долг за крышу должны будут платить их наследники. Или если мы продадим квартиру, то этот долг будут платить уже новые хозяева. Так ответил нам этот специалист. Что это за кредит такой? Как такое вообще возможно? Как нам быть, что делать в данной ситуации?

попал в дтп на новом авто (2025гв), у владельца авто виновника есть страховка, но виновник в нее не вписан, авто в результате ДТП стал НЕ на ходу, с места ДТП до Официального Дилера (места хранения) вызвал и оплатил эвакуатор 17 000 рублей, заявление в страховую составил с пометкой ремонта, дополнительно прикрепил заявление на компенсацию расходов на эвакуатор приложив акт выполненных работ, на что получил отказ, страховая требует кассовый чек в качестве подтверждения оплаты, перевозчик сказал что всем хватает такого документа, чек он отбить не может т.к. кассовый аппарат не имеет., говорит что ему можно работать без кассового аппарата. вопросы: 1. как в таком случае получить компенсацию? 2. что делать при направлении на ремонт в шарашкин автосервис, т.к. авто новый ремонтировать планирую только у официального дилера чтоб не слететь с гарантии 3. если стоимость ремонта свыше 400 000 рублей и страховая предложит доплатить разницу что делать? 4. потребуется ли судиться с виновником если страховая не отремонтирует авто, а выплатит по смешным ценам РСА

Что делать, максимально подробно. 1. Мою девушку обманули, ее обманом ввели в заблуждении с помощью общения в телегрвм, девушка попросила помощи и попросила оплатить в долг одну покупку нв сумму около 15к. Моя девушка это сделала, но не обрвтила внимания что это сервис долями. Она сделалв первую оплату и побоялась рассказать об этом мне. Обращаться в правоохранительные органы она категорически не хочет. Покупка была совершена на сумму около 100к рублей общих, она сама закрывает их и закрыла уже половину. Но даже не знает что за товар, ничего не знает. Я узнал об этом сегодня и не могу уснуть, я не хнаю как быть так как денег и так не много, что делать?

Здравствуйте. В суде рассматривается иск по делу отчима фактическим воспитателем и лишение выплат с связи с гибелью военнослужащего на сво, ответчики по делу биологический отец и мать третьи лица МО, военкомат, СОГАЗ. Подан иск по месту истца( отчима), матери, военкомата. Между отчимом и матерью нет спора, они совместно растили погибшего сына, проживают вместе, биологический отец живёт в другом регионе. Уже третий месяц дело в суде откладывают, из за не получения повесток отцом, на четвертом заседании судья устно рекомендует матери подать отдельный иск на лишение выплат отца, мать сразу же подаёт иск к биологическому отцу на признание его недостойным всем мер поддержки в связи с гибелью сына, Биологический отец отстранился от воспитания , содержания сына, общения , когда ребенку не было и 4 лет,брак в этот же период расторгнут. С этого периода отец никак не проявил себя, с сыном и женой никогда не проживал и не был прописан с ними, жил в другом регионе. Мать подала отдельный иск по месту рассмотрения иска отчима, так как они однородны касаются одного и того военнослужащего и ответчик один, судья отклонила из за подсудности, обращаться по месту жительства ответчика. Ответчик повестки не получает. На пятом заседании отчим, мать, свидетели не были приглашены в зал судебных заседаний, судья разговаривал через адвоката. Отчим хотел подать в данном заседании уточнение, что отказывает от требований к биологическому отцу, но оставляет требования о признании себя фактическим воспитателем. Судья отказывает в принятии этого уточнения, рекомендует отказаться от иска отчиму, на что отчим через адвоката говорит, что нет. Тогда судья предлагает адвокату чтобы мать подавала отдельный иск по месту жительства биологического отца, отчим на следующей заседание не является и на этом процессе ставят, что отчим не явился и иск остаётся без рассмотрения. Якобы надо сначала решить биологического отца , а затем признать отчима фактическим воспитателем. Ни разу не были за несколько месяцев допрошены свидетели отчима , явка их обеспечивалась. У отчима иски с матерью одинаковые, но какой-то процессуальный тупик, почему нельзя объединить иски и рассматривать по месту жительства отчима? Что делать, это длиться уже более трёх месяцев.