А так же 2023 году получил осколочное ранение в ногу, на данный момент на этой ноге у него варикоз с рефлюксом, в госпиталь не отправляют

Здравствуйте! Я сейчас служу на СВО, контрактник.в прошлом году получил ранение. В декабре вернулся обратно, причём написав отказ от ВВК. В данный момент приехал в отпуск, лёг в госпиталь, так как мене в ноябре того года удалили осколок из глаза, а сейчас надо удалять силиконовое масло, оно у меня в глазу.Сегодня осматривал врач, сказал, что надо менять хрусталик. Дадут мне после выписки отпуск. Второй:В ноябре того года сразу после операции, у меня случилась ТЭЛА, в итоге диагностировали острую правожелудочковую недостаточность 2 степени, хроническую полную блокаду правой ножки пучка Гиса,острую дыхательную недостаточность, субкомпенсация. Являются ли эти заболевания основанием для категории "в" И как мне действовать. А ещё уезжая в отпуск, мне командир настоятельно порекомендовал не ложиться, а то устроит мне проблему. На что у меня есть шансы?

У меня проблема с домой. Я являюсь владельцем, но родители, которые мне купили его в кредит, который взяли на старшую сестру, теперь хотят его отсудить. Дело в том, что я сбежала из семьи будучи совершеннолетней. На меня его оформили из-за долгов родителей, чтобы его не забрали в сумму списания долга. Я не знала как это работает и мне не рассказали, а так же сейчас у родителей кредиты. А ещё у них статус малоимущих и они не хотели его лишаться. Мне в целом не нужен дом, но они много раз называли его подарком для меня, ну и у меня там прописка, я не могу ее лишиться

ДТП произошло 17.12.2024 года, направление на восстановительный ремонт выдали 10.01.2025 г.. автомастерская находится в другом городе, примерно в 250 км от местожительства. Записаться на ремонт долгое время не получалось, письменный отказ директор СТО писать отказывался. 16.09.2025 была написана претензия с просьба заменить СТО на находящуюся в городе проживания и указанной в перечне СТО, с которыми страховой заключены договоры на ремонт ТС по ОСАГО.. 23.09.2025 г. был получен отказ о смене СТО. Так как записаться в СТО так не получилось самостоятельно, обратились в офис страховой для урегулирования и назначения даты передачи ТС для восстановительного ремонта. Датой передачи было назначено 20.11.2025 г., в этот день автомобиль был передан по акту на эвакуаторе. Согласно ФЗ срок восстановительного ремонта должен быть не более 30 дней, то есть дата передачи автомобиля обратно владельцу не позднее чем 12.01.2025 г. (если считать только рабочие дни). 12.03.2026 года была написана досудебная претензия с требованием вернуть автомобиль в том состоянии в котором он находится на сегодняшний момент и пересчитать стоимость восстановительного ремонта по средней рыночной стоимости, а так же уплатить неустойку за превышение срока восстановительного ремонта. Страховая отказалось выполнять требования. На сегодняшний день автомобиль так и не вернули, но в телефонном разговоре уверяют что отремонтированный автомобиль будет передан владельцу в субботу, при этом согласование о времени и месте передачи автомобиля с владельцем так и не провели

Здравствуйте! Меня зовут Ирина Валерьевна Ермакова, и я хочу поделиться с вами своей историей о том, как столкнулась с телефонным мошенничеством, где с моей кредитной карты были похищены деньги в размере 50 000 руб. 23 марта 2023 года Красносельский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор, согласно которому мне должны были возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Однако, к сожалению, я получила только 300 рублей! Есть квитанция о почтовом переводе. Я также отправляла свои банковские реквизиты и писала на почту в суд, но, несмотря на все усилия, возмещение так и не было осуществлено. По телефону тоже не получается связаться. Уточню детали, дело рассматривалось с 2020 года, и этот приговор вступил в законную силу. Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Уланова А. Н.; помощника судьи Петросян А. А., ведущего протокол; государственного обвинителя Селицкого Д. В., старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга; подсудимого Нани Р.; адвоката Сайкиной Е. С., представляющей интересы подсудимого; рассмотрел материалы уголовного дела № 1-123/2023, возбужденного в отношении Нани Радислава, родившегося 3 февраля 1985 года в городе Кишиневе, Республика Молдова... УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нани Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Прошу помочь в данной ситуации! Так как я до сих пор не получила возмещение ущерба. По причине отдалённости и материального состояния (я мать-одиночка, одна воспитываю сына) от города Санкт-Петербурга, я не смогла присутствовать на всех заседаниях суда, но меня информировали письменно, и все решения по делу есть в письмах и дисковом носителе. С уважением, Ирина Ермакова.