Добрый день в рамках административного расследования составлен протокол об АП по ст. 17.7 КоАП. В какой суд его необходимо направить? По мету совершения правонарушения или по мету нахождения юридического лица
По месту совершения правонарушения. Полагаю, что у Вас будет районный суд. У Вас же юридическое лицо?
Если мой скромный ответ оказался Вам полезным, буду признателен за Ваш положительный отзыв (пожалуйста, поставьте +). Кроме того, буду сердечно Вам благодарен за Вашу финансовую благодарность — это помогает мне продолжать профессиональную работу на сайте.
Если Вам понадобится более подробная помощь, Вы можете обратиться ко мне в чат для индивидуального сопровождения на коммерческой основе.
Добрый день!
Совершеннолетний мужчина проживает в квартире матери, с которой фактически прекратил семейные отношения . Мужчина в квартире не прописан . Собственником квартиры является единолично мать . Мужчина отказывается выселяться добровольно . На каких законных основаниях можно произвести судебную процедуру по выселению? Нужно ли признавать «бывшим родственником» мужчину в суде отдельным производством? Понятно, что необходимо направить почтой уведомление с требованием освободить жилое помещение, и далее обращаться в суд . Но процессуально как это оформить, на что ссылаться в суде? О чем подавать иск?
Спасибо
Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений"
Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось.
Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета.
Мировой Суд удовлетворил мои требования.
Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение.
Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен.
Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей.
Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции.
Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности
Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк.
Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно:
Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика.
Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают.
Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо