Заключен договор, но не соблюдена процедура: получили коммерческие предложения по техническим заданиям, но не отправили запрос на почту фирм, чем грозит?

Есть дачный поселок. Форма управления ассоциация. В марте 2022 года по брачному договору передал свой земельный участок супруге. Теперь не собственник участка, при этом не выходил из членов ассоциации. Исправно оплачиваю членские взносы. В июне 21 года общее собрание членов ассоциации, кроме других вопросов, утвердило положение о вступительных, членских и целевых взносах. В июле 23 года правление решило без решения членов ассоциации, собрать целеные взносы на асфальтирование дороги и заключило договор с подрядной организацией. Решения общего собрания членов ассоциации по этому вопросу не было. Т.е. собрание было, но вопросы затрагивались совершенно другие. В декабре 23 года правление провело собрание и решило с каждого участка, ввиду нехватки средств дорожного фонда, собрать по 15т.р. Мне, как члену ассоциации (не собственнику) выставили счет на оплату. Я его не стал оплачивать. В июне 24 года было проведено собрание членов ассоциации, где кроме других вопросов, решили собрать целевые взносы на завершение асфальтирование внутрипоселковой дороги. Без сметы, без финансового обоснования, без конкретных сумм. В обоих собраниях я не принимал участие. В ноябре во исполнение решения общего собрания, было проведено собрание правления, где заключило с той же подрядной организацией договор на работы. В июле 25 года работы были завершены и мне выставили счет на оплату целевого взноса в размере 90 т.р. Я его не оплачивал. В ноябре 25 года ассоциация обратилась в мировой суда за вынесением судебного приказа, который был вынесен. Тогда же я его отменил. В январе ассоциация подает иск уже в районный суд, где требует взыскать 15 и 90 т.р целевых взносов, пени, госпошлины и услуги юриста и всякие почтовые расходы. Оплачивать я эти суммы не планирую, т.к. по первому целевому взносу не было решения собрания членов ассоциации, а по второму было решение, но без конкретных сумм, смет, финансового обоснования. В положении о взносах четко указано, что решение по целевым и членским принимает решение общего собрания, а правление лишь определяет сроки внесения, но никак не самостоятельно решает сбора сумм целевых взносов. Тем более в законе где-то сказано что целевые взносы собираются на покупку общего имущества, чего не было. А членские взносы собираются на текущую деятельность, ремонт, обслуживание, благоустройство. Т.е. ремонт дороги никак не тянет на покупку общего имущества. Скорее всего правление не имело право собирать целеные взносы на ремонт дороги, а делать это из сумм членских взносов. Поправьте меня, если неправильно что-то утверждаю. Прошу дать совет, как в такой ситуации поступить. Либо возражение, либо встречный иск подать. Как лучше сделать. Добавлю, форма правление ассоциация, устав действует на основании фз7, но в исковом с меня требуют через суд взыскать уже через 217фз.

Здравствуйте. Человек ушёл служить на сво и потрм через время подписал контракт. Есть 4 награды, грамоты при освобождении Мариуполя, Луганска. Был на боевых заданиях и перемататывал раненых. Подхватил Гепатит и спид емк сказали потом сан. части. Ушёл в " Соч" так как просил командира отпустить его вылечиться, а они его не отпускали. Пришло уйти в соч. Вернулся через дча месяца. Сдал анализы и подтвердили только Гепатит, а спид не подтвердился. Залечил гепатит, но не до конца. После долгих разбирательств пришёл документ чотб его никуда не отправляли на боевые задания. Но его всё равно кинули и в самое пекло. Думали что он погиб, но он из 25 человек остался один живой. Прятался под трупами чтоб остаться живым и выхрдил ночью чтоб дойти до чвоих РФ. Три контузии, два ранения тяжелых. Пошли осложнения по здоровью, хотел вылечиться, а его не от пустили. И его замполит хотел отправить в котёл т.к сказал что тебя "ОБНУЛЯТ"! А он хочет жить и служить, вепнуться не может пока не уберут этот весь беспредел!!!! Некотрын мужики чидят в подпрле по 1,5 -2 месяца ходят втуалет в бутылку, сидят в наручниках и при кованые к гире чтоб не смогли всьать с земли. Матрасы валяются на земле. Едят из отрезанной 1,5 литровой бутылки. Кормят и образаются как со скотом. ОТВЕТЬТЕ ЧТО СДЕЛАТЬ ЧТОБ КЛУБОК ЭТОТ ВСЕХ РАСТОРМОШИТЬ ДА ТАК ЧТТБ ЗА ЯЙЦА ИХ ТВАРЕЙ ВЗЯЛИ. ( РУКОВОДСТВО!) ЧТТБ ЗАЩИТИТЬ НАШИХ ВОЕННЫХ. ВЕСЬ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРИТСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ДНР. ВИДЕО, ФОТО, ПЕПЕПИСКИ ВСЁ ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕКА ПОСТРАДАВШЕГО! СКАЗАЛИ ЕСЛИ РРТ ОТКРОЕТ ЕГО И В РФ НАЙДУТ И УБЬЮТ. ЗА ЧТО ВОЮЮТ НАШИ ВОЕННЫЕ?!!!! ЗА ЭТИХ УРОДОВ КОТОРЫЕ СИДЯТ ВОЗЛЕ КОРМУШКИ И СЧИТАЮТ ЧТО БУДУТ БЕЗНАКАЗАННЫМИ!

Ищу судебную практику по аренде недвижимости между физ лицами. Интересует именно аренда, а не найм. Ищу примерно следующую картину. Два физлица заключили договор аренды кого-нибудь нежилого помещения (гараж, машино-место, кладовка и т.п.). Договорились на определённый срок (например 1 год), арендатор внёс аванс за аренду, после чего арендатор передумал и попросил вернуть деньги. И чтобы в договоре не было право на односторонний отказ без причины, в идеале чтобы вообще досрочное расторжение в договоре никак не оговаривалось. Если следовать нормам закона, то арендатору должны отказать по ГК РФ 310 и 620, так как нельзя расторгнуть такой договор без причины просто так. Но в моём деле арендатор ушёл просто так без причины. А есть ещё такие дела? Не могу найти. Везде куда я не посмотрю – арендатор проигрывал. Не уже ли моё дело - прецендент? Если рассматривать дела, где арендатор и арендодатель - юрлица, то у арендатора вообще шансов нет соскочить с договора аренды. Но, не уже аналогичные дела между физлицами решаются иначе? Куплю ссылки (решения, определения) по описанным делам, которые прошли хотя бы первую кассацию, в идеале определения ВС РФ.

У меня трехсторонний договор о целевом обучении: · заказчик — отдел образования; · работодатель — детский сад № 8; · гражданин — я. Сад № 8 прекратил деятельность 22.12.2025 (реорганизация в форме присоединения к саду № 15). Выписка из ЕГРЮЛ: · передаточный акт от сада № 8 к саду № 15 отсутствует; · правопреемник указан, но без передачи конкретных обязательств. Сад № 15 не заключал со мной новый договор и не приглашал на работу. Отдел образования не направлял мне предложения о трудоустройстве в другое учреждение. В договоре нет пункта, который позволяет заказчику в одностороннем порядке заменить работодателя. Вопрос: Могу ли я на основании ст. 416 ГК РФ и ст. 71.1 ФЗ «Об образовании» требовать расторжения договора без отработки и без штрафа?