И может ли его мать, обратно переоформить на себя?

Здравствуйте, мой отец, будучи индивидуальным предпринимателем Главой крестьянско-фермерского хозяйства покупал земли сельскохозяйственного назначения как ИП Глава КФХ (согласно данным договоров купли-продажи). На сегодняшний день он передал все полномочия мне (дочери) и теперь я ИП Глава КФХ и имею тот же самый ОРГНИП. Земля по выпискам принадлежит ему. Продать не получается, якобы земля уже принадлежит КФХ и достаточно ее просто переоформить использую протокол общего собрания членов КФХ (в котором есть сведения о его , отце, выходе совсем из КФХ). Но в таком случае (как объяснили в кадастровой палате) земля останется в КФХ независимо от руководителя и будет переходить от главы к приемнику, мы хотели бы чтоб земля была оформлена на физлицо. Пару недель назад отец один участок подарил мне через нотариуса (причем в старом договоре купли-продажи так же он как ИП ) землю оформили успешно на меня, на физлицо. Возможно ли аннулирование договора дарения? И можно ли так же оформить и другие участки на меня , как на физлицо, несмотря на то, что в старых договорах (основания) он покупал землю как ИП глава КФХ. Я постаралась подробно описать ситуацию, но как получилось. Огромное желание чтоб земля была на физлице.

В браке были куплены мужем и оформлены на него несколько квартир-студий. Оформлены на его фирму, т.е. на юридическое лицо. В 2014 году он переоформил все квартиры на себя как на физическое лицо ( по договору купли-продажи). Учредитель фирмы он сам и единственный. То есть переоформлял с себя на себя. Полгода назад развелись и мне некуда уйти, попросила переоформить на меня часть квартир, на которые по закону имею право. Он говорит, что квартиры нельзя переоформить или продать, потому что потребуется платить налог 35 %.

Здравствуйте. Меня обвиняют по ст. 159 ч 2 "в". Значимый ущерб. По ситуации. В тур. Фирму обратилась Иванова и забронировала поездку на 4 человек (себя, сидорова, петрова, николаева). Деньги в счет поездки внесли Сидоров и Петров по 9000 р (т.е. сидоров за себя и Иванову, а петров за себя и николаеву) . Всего 18000 р. Т. Е. Каждый потратил на поездку 4500. Но следствие признает потерпевшей только иванову. Которая вообще никаких денег не платила. Остальные участники написали что претензий не имеют. Что иванова им свои деньги отдала. Я считаю, что это было сделано специально, чтобы была ст. 159 ч 2 "в" (Значимый ущерб). А не просто 159 . Ч. 2. Пусть было бы 4 потерпевших, каждому ущерб менее 5000 р . Поэтому не значимый ущерб. Как вы считаете? Права я или нет. Есть ли будет возможность в суде доказать, что 4 потерпевших. Это поможет изменить ст. 159 ч. 2 "в" На просто 159.2. Заранее спасибо