Адвокат мой предлогает, сделать соответчиком сберстрах

Здравствуйте.

Уточните, тот кто Вас затопил, имеет полис страхования своей ответственности перед соседями?

Подал в суд о возмещении… Ответсик заявил, о сберстраховании. Адвокат мой предлогает, сделать соответчиком сберстрах. Не понимаю, зачем. У меня нет претензий к сберстраху.

 Добрый день!

 А ответчик представил в суд договор страхования своей гражданской ответственности на случай залива соседей?

Здравствуйте, Игорь!

Да нужно делать его соответчиком. Потому что ответственность застрахована.

в данном случае перед Вами по общему правилу отвечает именно ответчик, как лицо причинившее вред (собственник этой квартиры, который должен за нее отвечать.

Однако, с учетом страховки, будет отвечать Сберстрахование.

Положениями статей 210, 671, 678, 687, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предполагается, что ответственность за залив квартиры возлагается на собственника. 

Однако есть ст. 1072 ГК РФ.

В этой ситуации надо разбираться каковы были условия страховки, какая сумма подлежит возмещению, есть ли вообще страховой случай и пр.

Поэтому на данном этапе надо привлечь соответчика.

 
Игорь, в вашей ситуации делать СберСтрахование соответчиком обычно не обязательно.

Главное: ваш основной должник — тот, кто причинил вред заливом, то есть сосед сверху. По общему правилу вред имуществу возмещает именно причинитель вреда в полном объеме; освободиться он может, только если докажет отсутствие своей вины. Это следует из статьи 1064 ГК РФ.

Почему адвокат мог это предложить:

Если у соседа есть страхование гражданской ответственности, иногда закон или договор допускают прямое требование к страховщику. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ: потерпевший вправе предъявить требование непосредственно страховщику только когда ответственность застрахована в силу обязательности страхования либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования. То есть не любая страховка автоматически дает вам право взыскивать со страховой напрямую.
Если такого права прямого требования у вас нет, то наличие страховки — это в первую очередь отношения между ответчиком и его страховщиком, а не между вами и страховой. Тогда сосед остается надлежащим ответчиком, а страховая, если уж ее и вводить в процесс, чаще логичнее как третье лицо, потому что решение может повлиять на ее обязанности перед ответчиком. По статье 43 ГПК РФ третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле, если решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответчик нужен не всегда, а когда спорное правоотношение действительно связывает и его. По статье 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности ответчиков имеют общее основание, либо предметом спора являются общие/однородные обязанности; при невозможности рассмотреть дело без соответчика суд сам его привлечет. Если же без страховщика дело нормально рассматривается, его участие как соответчика не является обязательным.
Замена или добавление ответчика зависит и от вашей позиции. По статье 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика допускается по ходатайству или с согласия истца; если истец не согласен, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Что это значит практически для вас:

Если у вас нет требований к СберСтрахованию, обычная и понятная позиция такая:

прошу взыскать ущерб с соседа как с причинителя вреда;
наличие у него договора страхования не прекращает его обязанность передо мной;
вопрос о страховой выплате — это его внутренние отношения со страховщиком, если только договор или закон не дают мне право прямого иска к страховщику.
Когда привлечение СберСтрахования может быть полезно:

если в полисе прямо предусмотрено, что потерпевший вправе требовать выплату напрямую;
если адвокат хочет избежать второго спора и сразу получить решение, исполнимое и в отношении страховщика;
если ответчик уже ссылается на покрытие страховым случаем и спор может упереться в условия полиса.
Но есть и минусы:

процесс может усложниться;
появятся споры о страховом случае, исключениях из полиса, лимите выплаты;
заседание нередко откладывается, дело затягивается.
Мой вывод:

Само по себе заявление ответчика “у меня есть СберСтрахование” не делает СберСтрахование обязательным соответчиком.
Если у вас иск именно о возмещении ущерба от залива к соседу, то нормальная базовая модель — взыскивать с соседа.
Страховую имеет смысл привлекать только если есть подтвержденное право вашего прямого требования к ней или если это осознанная процессуальная стратегия. Иначе разумнее, если вообще привлекать, то третьим лицом на стороне ответчика, а не соответчиком.

Игорь, добрый день.

Адвокат мой предлогает, сделать соответчиком сберстрах.

 Откровенно глупое и непрофессиональное утверждение.

Для начала следовало бы ознакомиться с полисными условиями и Комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков Сберстрахования № 31.1.

В силу ст. 943 ГК РФ они являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования.

Согласно п. 2.2.2.3 Полиса страховым случаем является гражданская ответственность. В правилах страхования она оговорена как 

3.3.3.5. Вред причинен в результате события,носящего внезапный и случайный характер (случаи причинения вреда в результате постоянного, регулярного или длительного термического воздействия, воздействия газов, паров, лучей, жидкостей или влаги не признаются страховыми случаями).

В числе исключений из страхового возмещения Правилами называются

15.8. При страховании гражданской ответственности в соответствии с п. 3.3.3 или п. 3.3.4 настоящих Правил не является страховым случаем причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие естественного износа, коррозии или ржавления (в том числе «свища») внутридомовых инженерных
систем, включенных в состав общего имущества

Поэтому первое на что тут следует обращать внимание — причины по которым произошел залив. Если залив имел место в силу причин, указанных в п. 15.8 Правил — то гарантировано от Сберстрахования получаете отказ в выплате.

Второй момент, на который стоит обратить внимание — прежде чем заявлять в качестве ответчика Сберстрахования, Вам надлежит соблюсти процедуру получения страховой выплаты.

Она в первую очередь установлена правилами страхования.

И теперь посчитаем сроки по истечении которых у Вас возникает право на обращение к Сберстрахованию в суд.

14.1. Страховщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в соответствующих разделах настоящих Правил страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты и произвести страховую выплату или принять решение об отказе в
осуществлении страховой выплаты. 

Таким образом, первое, что Вы должны сделать — подать заявление в Сбер страхование для получение выплаты, с приложением всех необходимых документов.

В лучшем случае, если не будет принято решение о продлении срока рассмотрения выплаты — ее произведут в течении 10 рабочих дней.

Далее, при несогласии с размером произведенной выплаты -Вы должны повторно обратиться в заявлением (подать претензию) в Сбер страхования.

Требования о повторном обращении основано на ст. 16 ФЗ  от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

1. До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.

Срок рассмотрения такого заявления 30 дней.

С учетом срока рассмотрения поданного первого заявления — общий срок составит 44 календарных дня.

После этого как получите ответ на Вашу претензию, Вы подаете заявление финансовому уполномоченному, что указано в ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ 

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Срок рассмотрение финансовым уполномоченным Ваших требований как минимум составляет 15 рабочих дней

И в совокупности досудебный срок урегулирования спора со Сберстрахованием составит 65 дней. 

И то при условии, что указанные сроки не будут продлены к рассмотрению.

Исходя из этого, как Вам ответили, в приложенном Вами документе — пока не будет соблюдена указанная досудебная процедура урегулирования спора — у Вас нет оснований привлекать в качестве соответчика Сберстрахование.

Также не могу согласиться мнением о то, что

Предъявляйте претензию в страховую компанию о возмещении ущерба до следующего судебного заседания, просите судебное разбирательство отложить до рассмотрения страховой компанией  Вашей претензии, и если ущерб не возместят, то тогда привлекайте в качестве соответчика.

Николаев Сергей

У Вас нет оснований для предъявления претензий к Сберстрахованию, поскольку Вы еще не подали ему документы на проведение выплату.

А после претензии Вы также не можете привлечь Сберстрахование как соответчика, поскольку требуется обязательное обращение к фин.уполномоченному.

При этом вероятность того, что суд отложит рассмотрение дела на 65 дней — очень сомнительна.

Гарантий, того, что этот срок продлен не будет нет никаких.

И суд в Вашем случае, будет рассматривать дело по предъявленным требованиям.

Если Вы оставляете их в том виде как есть — то отказ в их удовлетворении будет основан на ст. 1072 ГК РФ — поскольку ответственность за залив перед Вами несет страховая компания.

Даже если Вы и привлечете Сберстрахование как соответчика — то в нарушение обязательной досудебной процедуры его привлечения — Вам также откажут и в этом случае в удовлетворении исковых требований.

Тут проще поступить следующим образом

1. Не явиться на суд 2 раза без уведомления о рассмотрении в Ваше отсутствие, чтобы суд оставил иск без рассмотрение по правилам ст. 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

2. Обратиться в установленном Правилами порядке в Сберстрахование за получением страхового возмещения.

При несогласии с выплатой соблюсти обязательный досудебный порядок.

3. После соблюдения досудебного порядка со Сберстрахования — повторно обратиться с иском в суд, в котором просить взыскать со Сберстрахования недостающее страховое возмещение, а с собственника квартиры — ущерб превышающий размер страховой выплаты.

Добрый день. 

Видимо ситуация развивалась следующим образом.

Произошло затопление квартиры соседом, Вы направили ему претензию, он ее скорее всего проигнорировал, таким образом не сообщив Вам о том, что у него ответственность застрахована в Сбере. Вы обратились к адвокату, он получил свой гонорар и приступил к работе, подал документы с суд, а уже в судебном заседании, ответчик предоставил свои пояснения по иску, указав на страхование гражданской ответственности, что фактически, освобождает от ответственности.

Сейчас адвокат пытается исправить ситуацию, путем привлечения соответчиком сбер, что бы не получить отказ по иску к соседу.

В такой ситуации, адвокат избирает наиболее правильную позицию.

Сбер привлекают соответчиком, тот предоставляет доказательства того, что не соблюден досудебный порядок, указывает на то, что Вам необходимо было обратиться к нему за выплатой, и в случае получения отказа, идти к финансовому омбудсмену. Суд, установив, что досудебный порядок не соблюден, оставляет иск без рассмотрения, что дает Вам право в дальнейшем, повторно обращаться в суд.

Вы обращаетесь в Сбер, получаете выплату, если мало, обращаетесь к финомбудсмену, и (или) потом, заново подаете иск, в зависимости от обстоятельств, либо к сберу, либо к соседу, либо к ним двоим.

Если же сейчас, не привлечь соответчиком сбер, то Вам просто откажут в иске к соседу, и в дальнейшем, если сбер выплатит Вам недостаточно, Вам будет сложно заново обращаться с иском к соседу, поскольку уже будет отказное решение.