Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Адвокат мой предлогает, сделать соответчиком сберстрах
Меня затопили сверху.
Подал в суд о возмещении..
Ответсик заявил, о сберстраховании.
Адвокат мой предлогает , сделать соответчиком сберстрах.
Не понимаю, зачем.
У меня нет претензий к сберстраху.
Здравствуйте.
Уточните, тот кто Вас затопил, имеет полис страхования своей ответственности перед соседями?
Подал в суд о возмещении… Ответсик заявил, о сберстраховании. Адвокат мой предлогает, сделать соответчиком сберстрах. Не понимаю, зачем. У меня нет претензий к сберстраху.
Добрый день!
А ответчик представил в суд договор страхования своей гражданской ответственности на случай залива соседей?
В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, если ответчик застраховал свою ответственность перед потерпевшими на случай залива квартиры, то действительно надо привлекать к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию.
Стразовая компания обязана будет возместить Вам ущерб в пределах застрахованного лимита, а если этот лимит, предусмотренный договором страхования, не покроет весь Ваш ущерб, то оставшуюся сумму суд будет взыскивать с причинителя вреда.
Если ответчик не представил договор страхования своей ответственности перед потерпевшими, либо в договоре страхования нет такого страхового случая как «возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате залива», то привлекать соответчика не нужно.
Но, вероятнее всего, и договор есть, и такой страховой случай есть, раз Ваш Адвокат предлагает Вам привлечь страховую компанию в качестве соответчика.
Выясните эти моменты у адвоката и обсудите с ним дальнейший алгоритм действий.
Здравствуйте, Игорь!
Да нужно делать его соответчиком. Потому что ответственность застрахована.
в данном случае перед Вами по общему правилу отвечает именно ответчик, как лицо причинившее вред (собственник этой квартиры, который должен за нее отвечать.
Однако, с учетом страховки, будет отвечать Сберстрахование.
Положениями статей 210, 671, 678, 687, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предполагается, что ответственность за залив квартиры возлагается на собственника.
Однако есть ст. 1072 ГК РФ.
В этой ситуации надо разбираться каковы были условия страховки, какая сумма подлежит возмещению, есть ли вообще страховой случай и пр.
Поэтому на данном этапе надо привлечь соответчика.
Игорь, в вашей ситуации делать СберСтрахование соответчиком обычно не обязательно.
Главное: ваш основной должник — тот, кто причинил вред заливом, то есть сосед сверху. По общему правилу вред имуществу возмещает именно причинитель вреда в полном объеме; освободиться он может, только если докажет отсутствие своей вины. Это следует из статьи 1064 ГК РФ.
Почему адвокат мог это предложить:
Если у соседа есть страхование гражданской ответственности, иногда закон или договор допускают прямое требование к страховщику. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 931 ГК РФ: потерпевший вправе предъявить требование непосредственно страховщику только когда ответственность застрахована в силу обязательности страхования либо в иных случаях, предусмотренных законом или договором страхования. То есть не любая страховка автоматически дает вам право взыскивать со страховой напрямую.
Если такого права прямого требования у вас нет, то наличие страховки — это в первую очередь отношения между ответчиком и его страховщиком, а не между вами и страховой. Тогда сосед остается надлежащим ответчиком, а страховая, если уж ее и вводить в процесс, чаще логичнее как третье лицо, потому что решение может повлиять на ее обязанности перед ответчиком. По статье 43 ГПК РФ третьи лица без самостоятельных требований могут участвовать в деле, если решение может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Соответчик нужен не всегда, а когда спорное правоотношение действительно связывает и его. По статье 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности ответчиков имеют общее основание, либо предметом спора являются общие/однородные обязанности; при невозможности рассмотреть дело без соответчика суд сам его привлечет. Если же без страховщика дело нормально рассматривается, его участие как соответчика не является обязательным.
Замена или добавление ответчика зависит и от вашей позиции. По статье 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика допускается по ходатайству или с согласия истца; если истец не согласен, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Что это значит практически для вас:
Если у вас нет требований к СберСтрахованию, обычная и понятная позиция такая:
прошу взыскать ущерб с соседа как с причинителя вреда;
наличие у него договора страхования не прекращает его обязанность передо мной;
вопрос о страховой выплате — это его внутренние отношения со страховщиком, если только договор или закон не дают мне право прямого иска к страховщику.
Когда привлечение СберСтрахования может быть полезно:
если в полисе прямо предусмотрено, что потерпевший вправе требовать выплату напрямую;
если адвокат хочет избежать второго спора и сразу получить решение, исполнимое и в отношении страховщика;
если ответчик уже ссылается на покрытие страховым случаем и спор может упереться в условия полиса.
Но есть и минусы:
процесс может усложниться;
появятся споры о страховом случае, исключениях из полиса, лимите выплаты;
заседание нередко откладывается, дело затягивается.
Мой вывод:
Само по себе заявление ответчика “у меня есть СберСтрахование” не делает СберСтрахование обязательным соответчиком.
Если у вас иск именно о возмещении ущерба от залива к соседу, то нормальная базовая модель — взыскивать с соседа.
Страховую имеет смысл привлекать только если есть подтвержденное право вашего прямого требования к ней или если это осознанная процессуальная стратегия. Иначе разумнее, если вообще привлекать, то третьим лицом на стороне ответчика, а не соответчиком.
Скорее всего, у Вашего соседа полис страхования своей гражданской ответственности перед соседями, в том числе и за затопления жилых и нежилых помещений.
В этом случае, возмещение вреда потерпевшему происходит за счет страховой компании.
Сам причинитель вреда возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Это закреплено в ст. 1072 ГК РФ
Поэтому если Ваш сосед застраховал свою ответственность, то привлечение соответчиком его страховой компании является верным, так как она будет возмещать Вам ущерб.
Сосед же будет возмещать разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного Вам ущерба.