Какую категорию годности могут дать

Андрей!

Освидетельствование проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым Постановлением Правительства РФ №565 от 4.07.13, категория годности определяется в зависимости от выявленных проблем со здоровьем.

Признать временно не годны к военной службе могут по статье 85 расписания болезней, в пояснениях к которой есть такие положения:

Заключение о необходимости предоставления военнослужащим отпуска по болезни при временных ограничениях движений после операций на костях и суставах, пластики или тендолиза сухожилий (кроме пальцев кисти и стопы), при неокрепших костных мозолях после переломов костей выносится в случаях, когда для восстановления способности исполнять обязанности военной службы требуется 30 суток и более.

А также:

При стойких неудовлетворительных результатах лечения последствий переломов длинных костей заключение о необходимости предоставления военнослужащим отпуска по болезни не выносится, а выносится заключение о категории годности к военной службе по пунктам «а», «б» или «в» статьи 81 расписания болезней.

То есть определюящее значение будет иметь возможное нарушение функций ноги после окончания лечения и удаления штифта. Судя по тому, что показаний к экстренной операции нет, а удаление штифта пройдёт без осложнений, вряд ли нарушение функций организма могут признать умеренным и тем более — значительным. Если даже дело дойдёт до освидетельствования по статье 81, то вполне вероятно, что могут поставить категорию Б — годен с ограничениями. По п. «в» ст. 81 освидетельствуют при подтверждении осложнённого перелома длинной кости с незначительным нарушением функций конечности.

Выводы будут делать военные врачи после возвращения к месту службы, с учётом данных медицинских документов и фактического состояния военнослужащего на момент осмотра в части.

Здравствуйте!

Могут ли меня признать временно негодным к военной службе.

 Временно не годным Вас могут признать по результатам медицинского освидетельствования, которое проводится по окончанию лечения в связи с ранением. Но возможно или нет быть освидетельствованным по категории годности Г зависит то, какие последствия имеет полученное ранение, а не те травмы, которые Вы получили в 2015 г. и приводите в вопросе.

Если последствия ранения будут соответствовать категории годности Г (путем соотнесения имеющегося состояния здоровья и критериев, указанных в Расписании болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 г.) то Вас вполне могут освидетельствовать по данной категории годности.

Нужно также учитывать, что категория годности Г  дает право лишь на отпуск по болезни и освобождение от исполнения обязанностей военной службы. Если же говорить о постоянной категории годности по освидетельствование может быть проведено по п. «б» или по п. «в» ст. 81 Расписания болезней (категория годности Б или В).

И что будет если я в отпуске платно сделаю операцию по удалению штифта т.к. показаний для экстренной операции нет, только направление на плановую.

 Вы это вправе сделать, предварительно уведомив об этом командира путем подачи рапорта. Но, необходимо учитывать, что согласно ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» Вы обязаны проходить лечение только в военных медицинских организациях в плановом порядке. Поэтому необходимо спланировать операцию таким образом, чтобы по окончанию срока отпуска Вы смогли вернуться в воинскую часть.

Андрей, добрый день.

В военное время плановую операцию в военном госпитале по удалению штифта никто делать не будет как мне сказали. 

И в этой связи Вы будете обращаться в частную клинику, что может явиться достаточным основанием для отказа в продлении Вам отпуска и направлении на ВВК.

Обращу Ваше внимание на этот счет на Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 N 2501-О, в котором указывалось

Свое отсутствие на службе А.А. Нефодин объяснил необходимостью получения медицинской помощи, за которой он обратился в медицинскую организацию частной системы здравоохранения. Не согласившись с действиями командира воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором в том числе просил признать такие действия незаконными. Суды отказали в удовлетворении его требований, указав также, что за медицинской помощью в военно-медицинские организации по месту службы он не обращался, а от получения направления для оказания медицинской помощи отказался.

Несмотря на данное обстоятельство Конституционный Суд РФ исходил из приоритета получения медицинской помощи в военно-медицинских организациях. Получение ее в организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения допускается случаях, указанных в ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Вы не лишены при этом права на получение медицинской помощи в частной клиники, но ее результаты в последующем могут не порождать правовых оснований для освобождения от службы, а также явиться основанием для проведения ВВК.

На этот счет Конституционным Судом РФ и было отмечено, что подобные законодательные положения не создают препятствий для получения военнослужащими различных форм медицинской помощи  и не может рассматриваться как нарушающее их  конституционные права.

В самом деле, которое было предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ 

 было установлено, что он в период болезни не обращался в военно-медицинские организации по месту службы, без объяснения причин отказался от предложенного ему направления на лечение в такой организации,а исключительные обстоятельства, объективно требующие обращения в медицинскую организацию частной системы здравоохранения, на наличии которых настаивал заявитель,отсутствовали.

Поэтому оценку проведенной операции на предмет необходимости направления Вас на ВВК с предоставлением освобождения от исполнения обязанностей военной службы будут проводитьс учетом наличия у Вас исключительных обстоятельств, требующих обращения в медицинскую организацию частной системы здравоохранения.

При отсутствии таковых в направлении на ВВК Вам откажут.

И отказ будет основан на том, что тут формально отсутствуют такие основания, с учетом существующей Методики  направления на медицинское освидетельствование в целях определения годности к военной службе военнослужащих ВС РФ, выписанных из военно-медицинских организаций МО РФ после ранений, заболеваний

Ей в числе оснований для направления на ВВК называется наличие 

Временные функциональные расстройства после ранения (травмы, увечья, контузии) по которым в графе III Расписания предусмотрена категория годности к военной службе «Г- временно не годен к военной службе», и при наличии показаний к медицинской реабилитации в соответствии с указаниями Главного военно-медицинского управления МО РФ №161/1/094 от 03.03.2022

И вот тут как раз могут отметит, что оснований для данной реабилитации у Вас не имелось — что и исключит выдачу направления на ВВК.

Вывод подтверждает и судебная практика.

В частности,  Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.10.2025 N 33а-1028/2025 (УИД 61GV0019-01-2025-000400-54)

Указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2023 г. N 106/<данные изъяты> введена в действие Методика направления на медицинское освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, выписанных из военно-медицинских организаций Министерства обороны Российской Федерации после ранений, заболеваний (далее — Методика), в соответствии с пунктами 5, 6 и 8 которой, в случае если по результатам медицинского осмотра военнослужащего, выписанного из военно-медицинской организации без медицинского освидетельствования ВВК и изучения медицинской документации будет установлено, что у него:
-выявлены временные функциональные расстройства, при наличии которых он подлежит направлению на медицинскую реабилитацию, дежурный фельдшер (дежурный врач) в день проведения медицинского осмотра письменно докладывает об этом начальнику медицинской службы воинской части и прикладывает к докладу медицинские документы военнослужащего. Начальник медицинской службы воинской части не позднее трех рабочих дней письменно информирует об этом командира воинской части.
Из приведенных нормоположений следует, что направление военнослужащего на медицинское освидетельствование ВВК осуществляется командиром воинской части по его возвращению в воинскую часть из отпуска по болезни. Поэтому у командования войсковой части N правовых оснований для направления М. на ВВК в нарушение требований Устава, Инструкции и Методики, не имелось.
При таких данных, гарнизонный военный суд правомерно пришел к выводу о законности и обоснованности действий командования войсковой части N, связанных с отказом в удовлетворении рапортов М. о направлении его на медицинское освидетельствование ВВК и о прикомандировании к воинской части по месту прохождения лечения и пребывания, поскольку они соответствуют приведенным нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом сказанного у Вас есть достаточно обоснованные риски того, что после проведенной в частной клиники операции по удалению металлоконструкции Вам будет отказано в направлении на ВВК.

Отказ будет основан на том, что 

— операция проводилась в частной клиники, в отсутствие необходимости;

— основания для медицинской реабилитации, поскольку Вы не находились в отпуске по болезни в связи с полученным повреждением из-за которого провели операцию у Вас отсутствуют.

Вы не лишены права обратиться в суд с требованием признать отказ в направлении на ВВК незаконным — но гарантировать то, что Ваши требования будут удовлетворены в данном случае не представляется возможным.