Здравствуйте если электронная подпись не подписана то ип не считается оформленным?

Здравствуйте, скажите пожалуйста как быть мне в данной ситуации . Проходила обучение в автошколе, договор составили , но со стороны автошколы он так и не был подписан, то печати нет, то директор в командировке. Платила по реквизитам, обучалась, все обещали подписать, но внезапно умирает муж у директора (который и был фактически директором, а его жена проходила директором по бумагам). Потом бизнес был продан. В этом году нужна справка для возврата налога, звоню новому директору, он конечно: - ни про что не знаю, ничего не ведаю и вообще автошкола переименована, той автошколы больше не существует все спрашивайте с предыдущего директора. Ладно, звоню предыдущему, она сразу начала это все недоказуемо, вы на телефон платили, я говорю, что все по реквизитам автошколы было оплачено, долго доказывала, потом мне начали говорить, что у меня была хорошая скидка и про то что я первый раз слышу про это и слушать не хочет. В общем начала изворачиваться как может. Согласилась потом со мной, сказала мол раз по реквизитам оплачивали присылайте чеки в ТГ все сделает. Я отправила, сообщение она не читает, на звонки не отвечает. Как мне поступить в данной ситуации, сумма возврата не настолько мала, что бы просто так "простить" (около 4000), помогите пожалуйста!

В 2015 году 125 человек построили газопровод в снт, им было выдана бумага за подписью председателя правления о том что они являются действительными членами общества совладельцев газопровода с правом решающего голоса газопровод и как совладельцы должны оплачивать обслуживание газопровода, даже те у кого не было ни дома, соответственно и газа. Руководство сменилось в 2025 году и мы узнаем, что газопровод поставлен на баланс снт еще в 2018 и все что касается газопровода решает общее собрания то есть все права у всех членов садоводства а обязанности остались у строителей. Вопрос такой .являюсь строителем газопровода заплатила с 2018года 23800рубле по 2025год за обслуживание газопровода, при том что у меня нет дома и соответственно нет газа, написала в правление снт заявление о возврате мне уплаченных денежных средств как узнала что газопровод на балансе снс договора на обслуживание у меня с ними нет . смет расходов у снт нет. Правление снт в возрасте денег мне отказала, ссылаясь на то что у них есть реестр участников газопровода и они начисляют платежи по обслуживанию газопровода по этому реестру ( подключение или не подключение к газопроводу не является основанием не обслуживать данную собственность) это их цитата и по ихнему мнению я являюсь собственником газопровода подскажите . подскажите что мне делать?

Здравствуйте. Вопрос по защите прав потребителя. 11.11.2025 я забронировал отель в Токио на начало февраля за 9 000 рублей, через неделю сервис бронирования в одностороннем порядке отменил мое бронирование, и теперь цена составляет 90 000 рублей. Я направил досудебную претензию, сервис отказался компенсировать затраты. Я перебронировал этот отель и направил иск в суд о защите своих прав. Однако. В связи с тем, что цены очень сильно повысились (хостел от 45 000), я был вынужден отменить поездку. Как итог, за 3 недели до поездки мне пришлось менять страну назначения и покупать авиабилет дороже (в связи с тем что чем ближе дата поездки, тем дороже). Уже была беседа с судьей. Мало того, отменив бронирование 18 ноября, деньги вернули только 6 февраля. Ответчик (Ооо островок) не явился. Прислал ответное письмо, же ссылаются: "Во-первых, приобретение авиабилетов является самостоятельным решением Истца, связанным с организацией его поездки. Ответчик не оказывал услуг по продаже авиабилетов и не принимал на себя обязательств по их бронированию. Во-вторых, изменение маршрута и дат перелета (Истец приобрел билеты по маршруту Гуанчжоу-Пекин-Ташкент-Москва) вызвано исключительно личными обстоятельствами Истца и не может быть поставлено в вину Ответчику. В-третьих, сама методика расчета убытков (исходя из гипотетической стоимости билетов за 2,5 месяца до вылета) является произвольной и документально не подтверждена. Представленная распечатка с сайта Аvіаsаlеs не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Таким образом, требования о взыскании 11 835 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 2. НЕУСТОЙКА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКОВ вОЗВРАТА ДЕНЕЖНыХ СРЕДСТВ НЕ ПОДЛЕЖИт ВзЫСКАНИЮ Истец просит взыскать неустойку в размере 3675 руб. (что равно стоимости второго бронирования) за период с 22.11.2025 по 06.02.2026, ссылаясь на ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 395 ГК Pφ. Ответчик обращает внимание суда на следующее: Неустойка по ст. 28 3оЗПП применяется при нарушении исполнителем сроков оказания услуги. В данном случае услуга по проживанию не оказывалась (бронирование отменено по вине отеля), и Ответчик не является исполнителем этой услуги. 2. Возврат денежных средств регулируется ст. 22, 23, 31 ЗоЗПП. Согласно п. 1 ст. 31 Закона, требование потребителя о возврате уплаченной по договору суммы при отказе от исполнения договора подлежит удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 3.Истец не предъявлял Ответчику требования о возврате денег по второму бронированию (N 203890934)в установленном порядке. Переписка сторон свидетельствует о том, что Истец вел переговоры о компенсации, но не заявлял об отказе от договора и не устанавливал срок для возврата. При таких обстоятельствах обязанность Ответчика возвратить денежные средства не считалась просроченной. 4. Денежные средства в сумме 3 675 руб. были возвращены Истцу 06.02.2026, после окончания срока бронирования, то есть в момент, когда стало очевидно, что спор не урегулирован и Истец не намерен принимать предложенную компенсацию. Задержка возврата (если и имела место) вызвана действиями самого Истца, который не заявлял однозначного требования о возврате, а настаивал на иных вариантах урегулирования. Кроме того, применение ст. 395 ГК РФ в данном случае также неправомерно, поскольку между сторонами отсутствуют денежные обязательства в смысле главы 25 ГК РФ. 2M33 3. ДОВОдЫ ИСТЦА О НАДЛЕЖАЩЕМ оТВЕТЧИКЕ И НАЛИЧии.3. ДОВОДы ИСТЦА О НАДЛЕЖАЩЕМ оТВЕТЧИКЕ И НАЛИчии вины оТВЕТЧИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ Истец утверждает, что Ответчик является агентом и надлежащим ответчиком, поскольку оплата производилась на счета Ответчика и переписка велась с ним. Данный довод основан на неверном толковании закона. В соответствии со ст. 9 и 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора (каковым является ООО «Бронирование гостиниц») не несет 0тветственности за убытки, причиненные потребителю вследствие недостоверной информации об услуге, если он не изменял эту информацию. Вся информация об отеле (в том числе о ценах) была предоставлена непосредственно средством размещения. Ответчик лишь довел её до сведения Истца. Более того, факт подтверждения бронирования (направление ваучера) является техническим действием агрегатора, но не означает принятия на себя обязательств по размещению. Правила сервиса (размещенные в открытом доступе и принятые Истцом при бронировании) прямо указывают, что обязательство по размещению возникает у отеля только после подтверждения бронирования со стороны отеля. В данном случае отель не подтвердил бронирование, о чем Истец был уведомлен.4. ПРЕДЛОЖЕННАЯ КоМПЕНСАЦИЯ явЛЯЛАСЬ ДОСТАТОчной И СОРАЗМЕРНОЙ Истец указывает, что предложение компенсации в размере 100% от стоимости бронирования (6644 руб. + 3 675 руб.) не позволяет осуществить альтернативное бронирование. Однако данное предложение являлось жестом доброй воли, выходящим за рамки обязанностей агрегатора, и было направлено на скорейшее урегулирование конфликта. Ответчик не обязан компенсировать разницу в стоимости нового бронирования, тем более что Истец выбрал вариант бронирования через другой сервис по цене, многократно превышающей первоначальную. Кроме того, Истец проигнорировал предложение о компенсации, не ответил на него и вместо этого обратился в суд, что свидетельствует о его нежелании урегулировать спор мирным путем. 5. МОРАЛЬныЙ ВРЕД НЕ ДОКАЗАН И НЕ ПОДЛЕЖИт вЗЫСКАНию Истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических или нравственных страданий именно действиями Ответчика. Сама по себе ситуация с отменой бронирования по вине отеля не свидетельствует о виновном поведении Ответчика. Более того, Ответчик возвратил все уплаченные средства и предлагал дополнительную компенсацию. При таких обстоятельствах основания дЛя взыскания морального вреда отсутствуют"

Хочу в 15 лет открыть ИП, использовав соответствующий ОКВЭД для торговли на официальной криптовалютной бирже — на p2p маркете Webmoney, родители все одобряют и помогут открыть ип. Хотелось бы быть уверенным что с банком проблем не будет если я буду отчитываться скриншотами сделок, скриноштом профиля на бирже, договорами с контрагентами, какой банк выбрать для того чтобы работать и платить налоги в этой сфере? Альфа и Т банк заблокированы по 115., если я до этого не платил налоги то их нужно будет уплатить? если да то как понять сколько итд. Не знаю что делать: я хочу легально этим заниматься, но рискнуть и открыть ИП, а потом если банк откажет, то я останусь с долгом взноса перед государством, что не очень то и хорошо в 15 лет. Можно ли в Точка Банк открыть ИП для p2p торговли?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Уголовная инспекция моему мужу сказала если он до завтрашнего дня соберётся документы и его возьмут работать на исправ работы, то оотозвет мировой суд. Я спрашиваю как понять это. Он говорит это значит что если он успевает принести документы то суда не будет. Документы он принес. Соотвество на суд не пошел. Я очень просто переживаю. Вдруг он что то не тт понял.