8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

В 18 году тоже самое И теперь в 25году тоже в нетоезовом виде но около машины не за рулем

Добрый день в 14 году лишили прав за управление в нетрезовом виде.

В 18 году тоже самое

И теперь в 25году тоже в нетоезовом виде но около машины не за рулем. Что грозит сейчас? Сам нахожусь на сво и суд переносится.

, Илья, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
теперь в 25году тоже в нетоезовом виде но около машины не за рулем. Что грозит сейчас?

 Добрый день!

А какие документы составляли? 

 Если автомобилем не управляли в состоянии опьянения, то ответственности ни административной по ст. 12.8 КоАП РФ, ни уголовной по ст. 264.1 КоАП РФ не будет.

 А суд о чём? По какому делу? Вы по первым двум лишениям права управления водительское удостоверение сдавали? Или заявление об утрате в/у писали?

Уточните эти моменты.

0
0
0
0

Если у Вас есть хоть какие-то копии документов, которые поступили в суд, прикрепите их фото к вопросу.

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Москва
Ехал на машине. Остановился завязалась драка с прожожими. От туда забрали в больницу. Туда приехали сотрудники гибдд заставили продуть, естесьвенно не продул. Согласился с опьянением
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5
Эксперт

Здравствуйте, Илья,

Смотря какое адм.правонарушение Вам оформили, что именно Вам вменяют.

но около машины не за рулем. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/22a8021e55a34bf836a3ee20ba0408f95c24c1bc/

Таким образом, если не воздействовали на ТС в результате чего ТС перемещалось (находились рядом) — привлечение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) будет неправомерным.

Далее продолжу.

0
0
0
0

 суд переносится.

Вам лучше не переносить суд, а приостановить производство в связи с нахождением на СВО.

Эта возможность предусмотрена ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ:

3. В случае поступления ходатайства командования воинской части (учреждения) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, приостанавливается в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, со дня поступления такого ходатайства, о чем выносится определение.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/af1710c00e63150c2d71deea1bba1f40ccccccf5/

Для этого командование Вашей в/ч должно обратиться с ходатайством в суд о приостановлении производства по делу об АПН.

Если есть дополнительные вопросы — пишите.

1
0
1
0

естественно не продул. Согласился с опьянением

В таком случае привлекут по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Будет опять лишение.

Самый правильный вариант, по моему мнению, чтобы командование Вашей в/ч обратилось с ходатайством в суд о приостановлении производства по делу об АПН на основании вышеприведенной ч. 3 ст. 28.10 КоАП РФ. Суд приостановит производство.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Грозит лишение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но по ходатайству командира, производство по делу должно быть приостановлено на основании ст. 28.10 КоАП РФ

1
0
1
0

Порядок взаимодействия командования и суда установлены приказом Министра обороны Российской Федерации, Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства 
внутренних дел Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства 
Российской Федерации от 10 марта 2025 г. № 136дсп/83дсп/129дсп/137дсп, 
зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 10 марта 
2025 г. № 81501 

В п. 2 указанного Порядка предусмотрено, что

командир (начальник) 
воинской части (воинской части (организации) войск национальной гвардии) 
направляет в суд (судье (мировому судье), судье гарнизонного военного суда, 
в компетенцию которых входит вынесение постановления о лишении права 
управления транспортным средством соответствующего вида или другими 
видами техники, в производстве которых находится дело об 
административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 и гл. 12 КоАП 
РФ, если санкцией применяемой статьи предусмотрено лишение права 
управления транспортным средством соответствующего вида или другими 
видами техники, в отношении военнослужащего, проходящего военную 
службу в период мобилизации, в период военного положения или в военное 
время, либо лица, пребывающего в добровольческом формировании, 
привлекаемых для выполнения задач специальной военной операции, 
ходатайство о приостановлении производству по делу об административном 
правонарушении (рекомендуемый образец приведен в приложении № 1 к 
настоящему Порядку) в течение трех рабочих дней со дня поступления 
информации о возбуждении в отношении участника специальной военной 
операции дела об административном правонарушении). 

См Определение ВС РФ 
№ 223-АД26-1-К10 от 2026 годла

0
0
0
0
Похожие вопросы
ЖКХ
Там прописаны- мой сын, бывший муж и отец бывшего мужа ( который и является нанимателем квартиры) Ребенок прописан там с рождения
Добрый день. Ребенок прописан в квартире бывшего супруга. Квартира находится в найме. Там прописаны- мой сын, бывший муж и отец бывшего мужа ( который и является нанимателем квартиры) Ребенок прописан там с рождения. Через год сыну исполнится 18 лет. Сын сам хочет оплачивать свою часть коммунальных платежей, но доступа к квитанциям нет. И его хотят через суд выписать за неоплату по жкх и что там не проживает уже много лет.
, вопрос №4878737, Ангелина, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Вопрос связанный с банкротством исполнительным производством: я живу заграницей 3 года, не являюсь налоговым
Вопрос связанный с банкротством исполнительным производством: я живу заграницей 3 года, не являюсь налоговым резидентом в РФ, не имею дохода в РФ, из недвижимости есть только 1/2 доля в квартире не ипотечной (в которой я прописана), машины нет, прочего недвижимого и движимого имущества в РФ нет, но есть кредитка (открытая в 2024 году) в Т- Банке, по которой я исправно платила проценты за обслуживание, не допускала просрочек, но не закрывала сумму долга. Сейчас долг по кредитке накопился в размере 33 000 за проценты и сумма кредита около 190 000. Хочу понять, нужно ли мне банкротство с таким долгом и есть ли риск того, что будут взыскивать каким то образом долг?
, вопрос №4878712, Екатерина, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
К кому и куда обратиться, если такая разгрузка неправомерна?
Рядом с супермаркетом, который находится на первом этаже жилого дома, в зоне разгрузки товара (зеленый прямоугольник на рис. 1) систематически паркуется автомобиль (красный прямоугольник на рис. 1), принадлежащий сотруднику этого супермаркета. Подъезд для грузового транспорта с товаром – это разрыв газона, тянущегося вдоль всего дома и переходящего к следующему (через длинный газон проложено несколько тропинок). Хочется отметить, что напротив супермаркета имеется парковочный карман (обведен оранжевым на рис. 1), а в зоне разгрузки товара установлено несколько камер видеонаблюдения. Синяя стрелка – вход в супермаркет (рис. 1). Насколько понимаю, данный участок (зеленый прямоугольник на рис. 1) тоже относится к пешеходной зоне, хоть и в этом месте организован подъезд грузового транспорта, и производится разгрузка товара. Бывают случаи, когда пройти вообще не получается из-за того, что стоят грузовик и легковой автомобиль, приходится либо идти по газону, либо, возвращаясь, обходить этот участок. В один из таких случаев разговаривала с самим сотрудником (владельцем автомобиля), попросила выйти и посмотреть, как пешеходам неудобно. Он открыто сказал, что парковаться ему там удобно, и машина стоит под камерами, но извинился. Попросила не парковать автомобиль, так как для этого есть парковочный карман, но на следующее утро вижу, как он снова заезжает на пешеходную зону, едет вдоль дома и паркуется в этом месте (красная стрелка на рис. 1). Снова подхожу к нему с разговором, в котором водитель сказал, что будет убирать автомобиль только на время разгрузки. После моей настойчивой просьбы убрать автомобиль, он переставил его на место в парковочном кармане. Переставил ли в течение дня его обратно, сказать не могу. Бывает и так, что приезжают сразу две грузовые машины с товаром. Пешеходам тоже приходится обходить, но и воспринимается эта ситуация иначе, так как припаркованы машины временно и привезли товары для нас. В таких случаях сотрудник убирает автомобиль, но ставит его все равно рядом с супермаркетом. До появления этого сотрудника никто так не парковал свои машины. Сейчас же некоторые водители, видя припаркованный автомобиль, тоже заезжают на пешеходную зону и либо паркуются, либо вообще едут вдоль дома, а в этом доме находятся магазины, аптеки, пункт сдачи анализов, парикмахерская и др. 1. Заблуждаюсь ли я в том, что это пешеходная зона? 2. Правомерны ли действия водителя, паркующего автомобиль в указанном месте? 3. К кому и куда обратиться в случае неправомерных действий водителя? 4. Возможен ли такой формат разгрузки, когда грузовики подъезжают прямо к зданию через пешеходную зону, а не разгружаются у обочины? 5. Допустимо ли, когда во время разгрузки двух грузовиков одновременно пешеходы вынуждены обходить их по газону? 6. К кому и куда обратиться, если такая разгрузка неправомерна?
, вопрос №4878073, Имя, г. Новосибирск
Все
Тема Консультация по факту мошенничества ст 159 УК РФ и угроз Здравствуйте Мне
Тема: Консультация по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) и угроз Здравствуйте. Мне требуется срочная юридическая консультация по следующей ситуации, в которой я оказалась. Краткое описание участников (для ясности): 1. Я: Пострадавшая сторона (доверчивый пользователь). 2. Мошенник (М): Мужчина, с которым я познакомилась для общения. Его контакты: предположительный адрес (найденный знакомыми), аккаунты в Telegram (левые). 3. Заказчик (З): Покупатель с Авито. Либо второй потерпевший, либо возможный сообщник Мошенника (М). Хронология событий: 1. Знакомство и предложение. Я познакомилась с парнем (М) для общения. В ходе переписки он попросил помощи, объяснив это тем, что его аккаунт на Авито заблокирован. Он попросил меня выставить на продажу с моего аккаунта видеокарту, принадлежащую ему. Я согласилась. 2. Сделка. Товар (видеокарта) был продан через мою учетную запись на Авито Заказчику (З). Отправка осуществлялась через пункт выдачи заказов ("Посмат" / Pickpoint). Логистику (какой именно пункт выдачи для отправки) выбирал Мошенник (М), не я. 3. Получение товара и конфликт. Утром (в 07:41) Заказчик (З) написал мне в Авито, что вскрыл посылку и вместо видеокарты обнаружил там коробку с соком. (Скриншоты переписки с Авито сохранены). 4. Моя реакция. Я ответила Заказчику (З) только около 11 утра. Я находилась в панике, так как не знала процедуры возврата на Авито. В этот момент начался массированный прессинг на меня с двух сторон: · Заказчик (З) прислал видео с камеры наблюдения, на котором видно, как он вскрывает посылку. Важная деталь: на видео есть склейка/проскок в моменте вскрытия (коробка закрыта — проскок — коробка уже открыта). Это вызвало у меня сомнения, но в тот момент я растерялась. · Мошенник (М) начал угрожать мне, писал с разных аккаунтов, утверждая, что его хотят подставить. Он пробил мой адрес и угрожал личным визитом ко мне домой, писал оскорбления. 5. Перевод денег мошеннику. Под психологическим давлением, чувствуя вину и испуг за свою безопасность, я поверила угрозам Мошенника (М). Я перевела ему деньги, которые Заказчик (З) заплатил за товар. После перевода Мошенник (М) признался мне, что обманул и меня, и Заказчика (З), и "оставил" мне 4 000 рублей в качестве "подачки" (вероятно, часть суммы). Чек перевода есть. 6. Попытка найти мошенника и давление. Мошенник (М) также писал моим знакомым. Моя подруга с мужем через свои связи нашли его предположительный адрес и поехали туда, вызвали полицию, но он не открыл, а полиция не приехала. Продолжались угрозы с его стороны. 7. Общение с "Заказчиком" и его "дочерью". Я решила действовать по совести и рассказала всю правду Заказчику (З) о том, что меня тоже обманули и деньги ушли мошеннику. 4 000 рублей, которые у меня остались, я вернула Заказчику (З) (чек есть). Мы договорились пока не писать заявления и попытаться решить вопрос миром с мошенником (М). 8. Появление "дочери". Со мной связалась девушка, представившаяся дочерью Заказчика (З). Она рассказала, что сама попадала в аналогичную мошенническую схему и теперь у неё крупные долги (около 500 000 рублей). Она выражала поддержку. Текущая ситуация и мои сомнения: Сейчас от меня (и от моей мамы) требуют вернуть полную стоимость товара Заказчику (З). Однако я считаю это несправедливым, так как деньги ушли напрямую мошеннику (М). Я выступала лишь "прокладкой" в этой схеме, инициатором продажи и выбором получателя посылки занимался мошенник. У меня возникли серьезные подозрения, что это может быть спланированная групповая афера: 1. Видео со склейкой от Заказчика (З) вызывает сомнения в его честности. 2. Очень "удачное" совпадение, что его "дочь" тоже жертва подобной схемы и слишком активно втирается в доверие, что может быть попыткой оказать психологическое давление и заставить меня выплатить деньги. 3. Моя мама планирует личную встречу с этой "дочерью", чтобы передать деньги. Я опасаюсь, что и мама может стать жертвой мошенников или провокации. Что у меня есть (доказательства): · Скриншоты всей переписки с Заказчиком (З) на Авито. · Скриншоты переписки в Telegram с Мошенником (М) (сохранены у подруги), где есть угрозы и его признание в обмане. · Скриншот из моего Telegram, где Мошенник (М) писал, что приедет ко мне домой (угроза). · Чек перевода 4000 рублей Заказчику (З). · Чек перевода основной суммы Мошеннику (М). Вопросы к юристу: 1. Обязана ли я по закону возвращать деньги Заказчику (З) из своего кармана, учитывая, что я сама жертва обмана и деньги переведены третьему лицу (мошеннику)? 2. Как правильно квалифицировать действия Мошенника (М) и возможную роль Заказчика (З) и его "дочери"? 3. Стоит ли сейчас писать заявление в полицию? Если да, то на кого именно (пока только на мошенника (М), или на всех троих с формулировкой о группе лиц)? 4. Стоит ли моей маме идти на встречу с "дочерью" и передавать ей деньги, или это может навредить (например, быть расценено как признание вины или спровоцировать новые требования)? 5. Каковы мои шансы вернуть деньги через суд/полицию и не стать при этом обвиняемой в мошенничестве (так как товар продавала я)? Заранее спасибо за помощь. Ситуация критическая, нахожусь в стрессе и боюсь за свою безопасность.
, вопрос №4877821, Кэтэлина, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2026