Интересует: - возможно на данном этапе строительства провести экспертизу и дать заключение, что строящиеся объекты (по определенным признакам) не являются нестационарными (является капитальным)?

Добрый день! На упаковках многих наших товаров есть наименование на англ языке. Но эти названия являются именами собственными и никакой полезной информации о товаре не несут для покупателя. Вся остальная информация (иконки, размеры и т.п.) - на русском языке. При этом на обороте упаковки это название переведено или транскрипировано на русский язык. Попадаем ли мы в этом случае под действие закона о защите русского языка №168-ФЗ от 24 июня 2025 года? И также вопрос - если на упаковке стоит дата производства до 1 марта, это спасает нас от нарушения закона на данном этапе? Благодарю за ответ!

Согласование прокладки инженерных сетей по территории землепользователя - СНТ Получены техусловия на водоснабжение и водоотведение земельного участка, находящегося на территории СНТ. Подключение запроектировано к централизованным сетям Водоканала. Точка присоединения – водопровод Ду=700мм и существующий колодец на самотечном канализационном коллекторе Ду-1200мм, проходящие в районе земельного участка. Протяженность водопровода 32 метра, из которых 20 метров по территории пользования СНТ и 10 метров по муниципальной земле. Протяженность канализации 58 метров, из которых 20 метров по территории пользования СНТ и 38 метров по муниципальной земле. Департамент архитектуры и градостроительства требует согласие землепользователя, то есть СНТ, в свободной форме. СНТ не является владельцем земельного участка общего назначения, который был поставлен на кадастровый учет в результате комплексных кадастровых работ, проведенных муниципалитетом, но при этом Раздел 2 о правообладателях отсутствует в выписке ЕГРН этого многоконтурного участка. ЗУОН был дан в бессрочное пользование 30 лет назад, но большей площади. На мой запрос о предоставлении согласия на прокладку сетей к моему участку был дан следующий ответ, что « … в соответствии со ст 17 217-ФЗ принятие решения о порядке использования земельных участков общего назначения входит в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества. Председатель СНТ не обладает полномочиями предоставлять согласие по данному вопросу. Таким образом, Вам необходимо предоставить проект и технические условия на водоснабжение вашего участка для согласования на общем собрании…» Но 217-ФЗ прямо указывает, что цель СНТ - «создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение…» Согласно пункту 7 статьи 24 ФЗ N 217 «земельные участки общего назначения ИСПОЛЬЗУЮТСЯ для газоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, накопления и сбора твердых коммунальных отходов, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, а также для занятий физической культурой и спортом, отдыха и укрепления здоровья граждан». И лишь вопросы иного использования земельных участков общего назначения гражданами и организациями находятся в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества и требуют соответствующего решения. В моем понимании «порядок пользования» это решение/соглашение/судебное решение, принимаемое в отношении недвижимого имущества и действующее для всех пользователей. То есть порядок или есть, или его нет. На основании изложенного, возникает вопрос - правомерен ли отказ председателя? Какие варианты убеждения и/или понуждения возможны?

Здравствуйте. Прошу оценить правовые и налоговые риски следующей ситуации и, по возможности, предложить законную альтернативу. Физическое лицо зарегистрировано как ИП в РФ, применяет УСН «доходы» 6%, работников не имеет. Одновременно это же лицо выступает и как обычное физическое лицо. Фактически для него на постоянной основе работает один специалист в IT-сфере: удалённо, из дома, со свободным графиком. Вознаграждение специалиста - около 100 000 рублей в месяц. Трудовой договор заключать не планируется. Предлагается следующая схема: Договор аренды жилого помещения заключается между двумя физическими лицами (арендатор - физлицо, арендодатель - физлицо). В договоре указывается арендная плата 50 000 рублей в месяц, при этом прописывается, что арендодатель вправе сам проживать в данном помещении. Коммунальные платежи (ЖКУ, электроэнергия, вода и т. д.) оплачиваются арендатором. Остальная часть вознаграждения передаётся наличными. Арендодатель регистрируется как самозанятый и уплачивает НПД 4% с сумм, получаемых по договору аренды. Уплаченный налог компенсируется арендатором. При этом фактически между сторонами существуют постоянные рабочие отношения в IT-сфере, не оформленные ни трудовым договором, ни договором ГПХ. Прошу разъяснить: снижает ли заключение договора аренды именно между физическими лицами риски для ИП (при условии, что ни одна из сторон не будет разглашать этот секрет); возможна ли переквалификация данных отношений в трудовые или признание схемы притворной (при условии, что ни одна из сторон не будет разглашать этот секрет); какие налоговые и иные последствия возможны для ИП и для физического лица (при условии, что ни одна из сторон не будет разглашать этот секрет); существуют ли законные и менее рискованные способы оформления сотрудничества без чрезмерной налоговой нагрузки.

Дано: 2 наследника (брат и сестра) делят 2 объекта - квартира (3 комн) ориентировочная рыночная цена 13,5 млн и дачный участок с домом 20 млн. Сестра прописана и живет в квартире, проживала вместе с наследодателем (единственное жилье). Нотариус делит все пополам. Имеет ли сестра приемущественное право на квартиру (ст. 1168 ГК РФ) как неделимое имущество (ст. 133 ГК РФ) с компенсацией брату частью участка или квартира таковым не является? По соглашению договориться не получается - брат хочет продать свою долю сразу, не дожидаясь 3 года, а сестра хочет дождаться и не платить НДФЛ, продолжая проживать в квартире. Какие есть варианты раздела и нужно ли обращаться в суд или другие инстанции?

Здравствуйте! Муж является участником СВО, контракт. Имеет два тяжёлых ранения, а сейчас еще ему и поставили диагноз эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа. В декабре 2025 года по направлению из военного госпиталя был госпитализирован в больницу для постановки диагноза и лечения. После выписки из больницы вернулся в ППД и должен был пройти ВВК, вместо этого отправили в зону СВО на передовую. Произошло обострение, отвезли к психиатру в Северодонецк и тот дал направление на лечение в больницу, где он сейчас и лежит. Возможно ли уволиться с данным диагнозом? И как добиться чтобы после больницы провели ВВК в России а не в зоне СВО?