Стенограмма заседания

Здравствуйте, попал в дтп, у виновника небыло страховки, сходили в суд, виновника небыло на заседании, его признали выновным и сказали что отправят ему уведомление по почте о решении суда. Ждем уже 2 месяца, мне по почте ничего не пришло, никто ничего не выплачивает, вокруг тишина. Что делать в данной ситуации

Добрый день! В отношении меня ведется административное дело. Я был признан виновным. На заседание не явился. В материалах дела есть ходатайство от физического лица, которое должно было меня представлять в суде, но это лицо не явилось на заседание. В постановлении есть текст "В материалах дела имеется копия ходатайства гражданина фио о допуске его в качестве защитника фио Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку лицо может быть допущено в качестве защитника в производстве по делу об административном правонарушении лишь по ходатайству самого привлекаемого лица и в его присутствии. Такого ходатайства, заявленного фио, материалы дела не содержат, при этом сам фио в судебное заседание не явился, доверенность на имя фио не представлена и в материалах дела отсутствует." Это правомерно, что судья отклонил ходатайство? В апелляции могут отменить решение суда на основании того,что отклонил судья ходатайство?

Какие юридические последствия? 20.11.2023 года подрядчик (истец) направил иск в суд и копию иска заказчику (ответчику) об одностороннем отказе от исполнения контракта (44 ФЗ). Досудебный порядок регулирования спора соблюден. Суд принял иск, уже назначили дату заседания. 27.11.2023 года заказчик (ответчик) направил свое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, и разметил в ЕИС. В суд пока не подавал Вопросы: 1. какие юридические последствия у этой ситуации? 2. Будет ли считаться контракт расторженным, или это будет известно после судебного заседания? 3. Имеет ли юридическую силу решение заказчика об одностороннем отказе?

Здравствуйте, брала в кредит машину первое время платила потом в виду обстоятельств я не смогла вносить платежи что были назначены банком. Я сделала мужа поручителем. Машина находиться в ограничении на регистрационные действия. Машину продали долг что был выставлен банком был полностью погашен, ходила к приставам что наложил ограничения взяла постоновление об отмене ареста, но в гибдд так машину и не сняли.Написала в суд заявление об отмене заррета на регестрационные действия. Прощел суд и тут выясняеться что долг мой продали колекторскому агенству ЭОС и судья просит взять от туда справку что долга нет, но сделав запрос выясняеться что я должна еще этому агенству денег. Долг был погашен в полной мере что выставил мне банк, колекторское агенство никаких долгов и претензий мне не выставлял в суд не обращался. Могу ли я в следущем заседании суда не предоставлять справку, чем мне это аргументировать и как снять арест с автомобиля. Спасибо.

Здравствуйте! Решил судится с Яндексом, он отказывается убрать из выдачи недостоверные данные, размещённые на странице https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev/ в соответствии со ст. 10 ФЗ 149 27.07.2006 года. В своем заявлении я прошу суд: 1) На основании п.6.2 ст.29 ГПК РФ принять исковое заявление по адресу регистрации истца; 2) На основании п. 1 ст. 10.3 ФЗ №149 от 27.07.2006г. обязать Оператора поисковой системы ООО «Яндекс» удалить из поисковой системы Яндекс любые ссылки на страницу, размещенную по адресу: https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev; На предварительное Яндекс не явился, а сейчас мне прислал ходатайство. В суд, думаю, послал копию этого письма. Ходатайство на 10 страница, если убрать воду, то суть заключается в следующем: необходимо вначале признать через суд информацию на странице недостоверной. А после этого требовать от Яндекс удаление страницы из поиска. Их формулировка выглядит так: Цитата "Установленное в п. 2 ст. 10.3. Закона об информации требование по предоставлению заявителем основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой обусловлено тем, что оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах третьих лиц и не является лицом, на которого возложена обязанность как по доказыванию достоверности информации, размещенной третьими лицами, так и по установлению факта недостоверности такой информации. В связи с данным обстоятельством заявитель должен самостоятельно представить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой. Таким основанием может быть, например, решение суда о признании информации, размещенной на сайтах третьих лиц, недостоверной. При этом диспозиция ст. 10.3. Закона об информации исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении — которой — уже установлен факт ее — недостоверности, — незаконности, неактуальности и т.п. При этом Яндекс полномочиями по установлению соответствующих фактов не обладает." Конец цитаты. Далее приводится примеры судебных решений, апелляций, и решение Верховного суда о том, как Яндекс выигрывал аналогичные дела, где не было признания судом недостоверности информации. Мой вопрос заключается в следующем: У меня на следующей неделе заседание суда будет по этому делу. Рассмотрит ли суд мою просьбу на этом заседании заседании суда "Признать недостоверной информацию на данной странице?" Или надо отдельное судебное дело заводить. Не хочется еще 3 месяца терять на новое дело. Если суд может рассмотреть просьбу о признании недостоверной информацию на странице в рамках данного дела, то как это сделать? Какое ходатайство написать?