Был задержан при милком хищении продержали двое с половиной суток в КПЗ после опроса дознавателям выдали

Question

Был задержан при милком хищении продержали двое с половиной суток в КПЗ после опроса дознавателям выдали повестку я виться через 2 дня оперуполномоченный просил дать показания согласно статье 161.1ук РФ данные показания недал как итог отправили в дознание в дознание также придерживался линии мелкого хищения то что не слышал что мне кто-то что-то говорил и не останавливал, опер уполномоченный после данных моих показаний сказал что мне "пизд@@ц" целесообразно но ли заключать соглашение с адвокатом и идти с ним в отдел по повестке

Наталия Хованская · Answer

Здравствуйте. Если речь о мелком хищении — это административная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ). Если вменяют грабёж (ст. 161 УК РФ), это уже уголовное преступление средней тяжести, с реальным лишением свободы. Ключевое различие — наличие открытого хищения, насилия либо игнорирования законных требований остановиться. Именно на этом следствие будет строить переквалификацию. Фраза оперуполномоченного — это давление. Решения принимает не он, а дознаватель/следователь и затем суд. При такой ситуации идти в отдел без адвоката нецелесообразно. Любые пояснения могут быть использованы против вас. Заключение соглашения с адвокатом сейчас оправдано — вопрос уже перешёл в плоскость уголовного риска. Также необходимо оценить законность вашего содержания 2,5 суток в КПЗ — это отдельный процессуальный вопрос. Самостоятельные объяснения в такой стадии могут существенно ухудшить положение. Если потребуется детальная оценка ситуации — продолжим в чате.

Роман Чичигин · Answer

Добрый день. Считаю что целесообразно, так как самостоятельно осуществлять свою защиту тяжело, особенно с учётом вашей позиции и необходимости переквалификации ваших действий со 161 на 158, а если стоимость похищенного позволяет, то и на административку, но это в перспективе. А вообще переквалификации трудная задача, требующая предоставления доказательств, изучения всех обстоятельств дела, место, время умысел и т д. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», 5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой. Чувствуете, какая тонкая грань между совершенно разными преступлениями, которые объединяет только то что это хищение чужого имущества. Таким образом адвокат нужен, либо по соглашению ( платный), либо по назначению следователя, дознавателя ( бесплатно). С уважением адвокат Чичигин Роман Николаевич. Если остались вопросы пишите мне в личный чат.