В подаче первоначального заявление в сфр нам было отказано, так как заказчиком являлся отец (не владелец сертификата)

Оплата материнским капиталом. После смерти матери капитал был разделен между детьми. Девушка (владелец сертификата теперь) поступала в колледж в августе 2025 года, являлась несовершеннолетней на момент заключения договора, поэтому основным плательщиком/заказчиком являлся отец (с которым связи нет с детства), оплату за семестр производила сестра (я) со своего банковского счета. За второй семестр и последующие мы желаем оплату производить за счет средств мат капитала, для чего нам необходимо от колледжа дополнительное соглашение, где будут прописаны изменения по части замены плательщика. Мы обратились в колледж. В замене плательщика была отказано, с формулировкой «и так примут». В подаче первоначального заявление в сфр нам было отказано , так как заказчиком являлся отец (не владелец сертификата). Мы обратились повторно в колледж, отказано неоднократно нам устно. В предоставлении письменного отказа нам тоже отказано. В ответ Нам прислали письмо, что колледж не имеет права убирать отца из заказчиков, поскольку договор заключался в момент несовершеннолетия, колледж может пойти навстречу и сделать сестру (обучающегося) заказчиком №2, не убирая отца из договора. Они создали это доп соглашение, сестра его получила, но представитель отдела сфр проинформировал, что будет отказ снова, так как сфр не может перечислить средства на исполнение обязательств третье лица, поскольку отец также числится плательщиком. В доп соглашении Там написано , стороны Сергей Юрьевич , в дальнейшем именуемым вторым заказчиком, и София Сергеевна обучающийся, пришли к соглашению : признать заказчиком Софию Сергеевну. Предполагаю, что нам будет отказано. В понедельник сестра поедет в сфр подать заявление еще раз. Параллельно хочу сделать написать в сфр отдельное обращение, объяснить ситуацию и дать письменное обоснование с какой формулировкой они могут принять доп соглашение. Дальше хочу прийти на прием к директору колледжа поговорить. Если не будет никакого результата, написать жалобу в комитет образования Волгограда и в прокуратору. Можешь ли ты составить мне 1. Текст обращения в сфр и есть ли смысл. 2. Составить текст жалобы в комитет образования. в доп соглашении как заказчиком должна быть только сестра (владелец сертификата), так и обучающимся, отца быть не должно вообще. Колледж во внесении изменений отказывает. 2 заказчика это все что они могут сделать. Идет просрочка оплаты, что влечет последующее отчисления студента, который находится и так в уязвимом положении, из дохода у нее пенсия по потере кормильца только. Ей не дают воспользоваться своим правом распоряжаться материнским капиталом. Кто в данной ситуации неправ? Как повлиять на колледж?