Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В суд предоставлен протокол собрания учредителей ООО о распределение дивидендов
Добрый день! В суд предоставлен протокол собрания учредителей ООО о распределение дивидендов. Количество учредителей -3. Председатель собрания, он же один из учредителей и генеральный директор. Секретарь собрания второй из учредителей. Протокол подписан председателем и секретарем. Подписей учредителей нет. Не прошит. Есть полная уверенность, что он поддельный. Оригинал не предоставили на экспертизу. Общество уже ликвидировано. На что можно обратить внимание суда для доказательства недействительности протокола!
В этой ситуации для оспаривания протокола собрания ООО можно обратить внимание суда на несколько ключевых моментов, которые прямо указывают на его недействительность:
Нарушение формы протокола:
Протокол должен быть подписан всеми учредителями или хотя бы в порядке, предусмотренном уставом (часто подписи всех участников не требуются, но подпись всех членов или указанных лиц обязательно). Отсутствие подписей двух учредителей – существенное нарушение.
Протокол не прошит и не пронумерован – это также является нарушением правил ведения корпоративной документации.
Подозрение в подделке:
Протокол подписан председателем и секретарём, которые одновременно являются учредителями и могут иметь заинтересованность.
Нет возможности проверить подлинность подписей, оригинал не предоставлен, что усиливает сомнения в подлинности документа.
Ликвидация общества:
Поскольку ООО ликвидировано, невозможно получить подтверждение от действующего органа или уставного регистратора. Это уменьшает доказательственную силу протокола.
Сравнение с корпоративными правилами:
Устав ООО и законодательство (ст. 43, 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») предусматривают порядок проведения собрания и оформления решений. Несоблюдение этих требований — прямое основание для признания протокола недействительным.
Свидетельские показания:
Можно привлечь свидетелей – других учредителей или лиц, присутствовавших на собрании, которые могут подтвердить, что протокола с таким содержанием не было, либо они его не подписывали.
Экспертиза:
Даже если оригинал не предоставлен, можно ходатайствовать о почерковедческой экспертизе подписей, если появится доступ к копиям или к другим документам учредителей для сравнения.
Итог: в суде важно подчеркнуть несоблюдение обязательной формы, отсутствие подписей большинства учредителей, отсутствие прошивки/нумерации, заинтересованность подписантов и невозможность проверить подлинность документа. Эти моменты являются сильными основаниями для признания протокола недействительным.
Здравствуйте Ольга
Для доказательства недействительности протокола собрания учредителей ООО о распределении дивидендов в суде можно обратить внимание на несколько ключевых аспектов, даже при отсутствии оригинала документа для экспертизы. Согласно ст. 38.2 Закона об ООО, в протоколе должны быть указаны:
дата и время проведения заседания (или дата окончания приёма бюллетеней при заочном голосовании);
место проведения заседания или указание на дистанционное участие;
повестка дня;
общее количество голосов участников ООО и количество голосов участников, присутствовавших на собрании;
количество голосов по каждому вопросу повестки;
результаты голосования и принятые решения по каждому вопросу;
Если в протоколе отсутствуют эти данные, это является нарушением требований закона, что может стать основанием для признания решения недействительным (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
Для более подробной высокопрофессиональной персональной консультации по данному необходимому Вам вопросу в области права, а так же с правовыми анализом необходимых документов, Вы можете обратиться в личный чат.
Ссылка на мой личный чат указана ниже :
Обращайтесь в случае необходимости для более подобного разбора всей вашей ситуации.
За уже данный ответ можете отблагодарить по ссылке ниже любой суммой
С уважением, Юрист Калюжная Екатерина