Суд да дело)

Здравствуйте ! Прошу мнение по такой ситуации. Есть решение суда о взыскании с моей организации задолженности. исполнительный лист истцами получен но приставам не относили. У истцом перед моей организацией есть задолженность по действующему договору за принятые работы, но в суд я иск еще не направлял. Есть только претензия дез ответа. Подскажите пожалуйста, могу я обратиться в суд по делу, где мои истцы выиграли, вместе с истцами за утверждением мирового соглашения, в котором долг моей организации по исполнительному листу будет зачтен с долгом истца за неоплаченные мне работы, при условии что этот долг еще не имеет решения суда. Спасибо !

Доброго времени суток. Банк передал долг коллекторам 16.12.2022г. Постановление о прекращении исполнительного производства(ИП) было вынесено 31.07.2018г. Банк больше не возобновлял срок на взыскание. Коллекторы подали в суд на правопреемстве,возобновление срока и выдаче дубликата исполнительного листа (ИЛ). Банк отказал. Коллекторы подали частную жалобу в которой казали,что после окончания ИП от 31.07.2018г. ИЛ по делу в адрес предыдущего взыскателя не возвращался.Таким образом исполнительный документ был утерян,установить его местоположение не представляется возможным. Таким образом суд в определении ошибочно указал на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Как подать возражение на то,что в материалах дела нет доказательной базы о том,что предыдущий взыскатель отправлял запрос приставам на розыск ИЛ,не подавал в суд на восстановление ИЛ или его дубликата в течение 5 лет со дня окончания до дня передачи долка коллекторам. Благодарю за ответ.

Согласно ст. 19 КАС РФ Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии со ч. 2 п.1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований. Таким образом, заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде. Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано(пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ): – в вышестоящий орган; – вышестоящему должностному лицу. При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ). Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ). Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а в случае, если решение принималось судом – в вышестоящий суд. Выбор суда, в который необходимо обжаловать постановление о привлечении вас к ответственности, зависит от того, кто вынес данное решение: – должностное лицо (к примеру, начальник полиции) – в районный суд (пп. 2, 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ); – мировой суд – в районный суд (пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ); районный суд – в суд субъекта (к примеру, областной суд, пп.1 п. ст.30.1 КоАП РФ). Таким образом, исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом. Суд поступил неправильно. Заявление к Государственной инспекции труда о признании незаконным распоряжения по поводу проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений должно рассматриваться в Верховном суде субъекта, а не в районном суде, а исковое заявление в части требований о признании незаконными и отмене протокола об административном правонарушении, а также постановления о привлечении к административной ответственности должно быть рассмотрено районным судом. Профессиональное правосознание включает юридические знания и предметно-деловое отношение к праву, проявляющееся в умение объективно и грамотно применять нормы права, качественно и эффективно применять правовые знания. В данном случае определение суда не соответствует критериям профессионального правосознания. Решить задачу срочно

В производстве арбитражного суда находится дело о взыскании неустойки подрядчиком (ООО) с заказчика (муниципальное учреждение) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Сроки исчисляется с 01.06.2019 по день фактической оплаты - 05.02.2023. Вопрос следующий: может ли ЗАКАЗЧИК (мун. учреждение) сослаться на мораторий на возбуждение дел о банкротстве, и снизить срок просрочки исполнения обязательств по оплате, за вычетом срока действия моратория?