Мировое соглашение на таких условиях будет законным и принято судом?

Добрый день! 

Предложенные условия соответствуют ст. 141 АПК РФ: стороны свободны в распределении расходов (Ответчик платит почтовые расходы и 30% госпошлины), а отказ от неустойки — это допустимое прекращение требований по предмету спора. Возврат 70% госпошлины Истцу из бюджета обязателен по пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (если соглашение до решения суда первой инстанции), и суд укажет это в определении

Здравствуйте!

Краткий предварительный вывод:
Да, два юридических лица могут заключить мировое соглашение на предложенных вами условиях. Суд скорее всего утвердит такое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

 
Правовая логика — строго по вопросу
Заключение мирового соглашения

Стороны арбитражного процесса вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела (ст. 139 АПК РФ).
Условия мирового соглашения определяются по усмотрению сторон, при условии соблюдения закона и прав третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Распределение расходов и госпошлины

Закон допускает свободное распределение судебных расходов между сторонами (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
Возврат части государственной пошлины из бюджета возможен (ст. 333.40 НК РФ): истцу возвращается 70% уплаченной госпошлины, 30% можно возложить на ответчика в рамках соглашения.
Отказ от неустойки

Отказ истца от заявленной неустойки допустим, так как стороны могут урегулировать любые спорные вопросы, включая полное или частичное прощение долга (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).
Условия утверждения судом

Суд утверждает мировое соглашение, если оно:

не противоречит закону;
не нарушает права других лиц;
корректно отражает исполнение обязательств сторон (ст. 49 АПК РФ).
 
Что это означает по сути, а не формально
Ваше соглашение юридически законно и соответствует требованиям АПК РФ.
Включение распределения госпошлины и отказа от неустойки не нарушает закон.
После утверждения мирового соглашения суд фиксирует обязательства сторон и последующее исполнение спора не может оспариваться на основании тех же требований.
 
Если нужно, могу подготовить образец текста мирового соглашения, корректный для подачи в арбитражный суд.

Если мой ответ был полезен, вы можете поддержать консультацию:
pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4362307/

Добрый день!

Это отличный и очень практичный вопрос. Давайте разберем его по существу.

Короткий ответ: Да, мировое соглашение на таких условиях является абсолютно законным и с высокой вероятностью будет утверждено арбитражным судом.

Однако, есть важные нюансы, которые необходимо корректно отразить в тексте самого соглашения и в позиции сторон.

 Детальный анализ условий:

1.  Отказ от неустойки (основного предмета спора): Это стандартное и самое распространенное условие мировых соглашений. Истец отказывается от части своих требований (неустойки) в обмен на гарантированное исполнение Ответчиком других условий (оплата расходов). Суд рассматривает такой отказ как акт доброй воли и разумного компромисса, способствующего окончанию спора. Это безусловно законно.

2.  Распределение судебных расходов (госпошлина и почтовые расходы):

    *   Почтовые расходы: Требование о взыскании с проигравшей стороны понесенных другой стороной судебных расходов (куда входят и почтовые расходы) прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 106, 110 АПК РФ). Их возмещение Ответчиком — обычная практика.

    *   Государственная пошлина: Здесь ключевой момент. Условие о том, что Ответчик оплачивает 30% госпошлины, а 70% Истец «возвращает из бюджета» — нуждается в юридически точной формулировке.

 Как правильно сформулировать условие о госпошлине:

Нельзя просто написать «Истец возвращает 70% из бюджета». В мировом соглашении следует прописать механизм, который будет понятен и исполним для суда.

Правильный (рекомендуемый) вариант формулировки:

> «Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему делу, распределяются следующим образом:

> 1. Ответчик обязан возместить Истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере 30% (тридцати процентов) от ее полной суммы в течение [срок] после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

> 2. В отношении оставшихся 70% (семидесяти процентов) уплаченной государственной пошлины Истец заявляет об отказе от их взыскания с Ответчика.»

Почему так?

*   Юридическая чистота: Истец имеет право взыскать с Ответчика госпошлину полностью (так как иск был обоснованным, долг подтвержден, хоть и погашен с просрочкой). Но Истец может отказаться от взыскания ее части (70%) — это его право.

*   Исполнимость: Суд утверждает соглашение, по которому на Ответчика возлагается конкретная денежная обязанность (уплатить 30%). Это обязательство, в случае неисполнения, можно будет предъявить ко взысканию через суд по исполнительному листу, который выдается одновременно с определением об утверждении мирового соглашения.

*   Возврат из бюджета: После утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу Истец, на основании определения суда, сможет самостоятельно обратиться в налоговый орган за возвратом 70% госпошлины, так как спор разрешен до вынесения судебного решения (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Но это уже его отдельное право и действие, не требующее участия Ответчика. Прописывать это в соглашении как обязанность Истца не нужно.

 Почему суд утвердит такое соглашение:

1.  Соответствует закону: Условия не нарушают закон, права третьих лиц и публичные интересы (ст. 139 АПК РФ).

2.  Прекращает спор: Основное требование (основной долг) исполнено, от неустойки Истец отказывается. Спор по существу исчерпан.

3.  Разумный компромисс: Ответчик, погасив долг с опозданием, соглашается компенсировать Истцу часть его издержек на суд. Истец, получая часть расходов назад и избегая дальнейшей судебной волокиты, отказывается от неустойки. Это классическая «сделка», которую суд поощряет.

4.  Определенность условий: Все финансовые обязательства сторон прописаны четко и исполнимы.

 Рекомендации по составлению и подаче:

1.  Проект соглашения: Подготовьте проект мирового соглашения в письменной форме, где максимально подробно изложите все условия:

    *   Констатация факта погашения основного долга (можно указать реквизиты платежного поручения).

    *   Отказ Истца от взыскания неустойки.

    *   Четкий порядок возмещения судебных расходов (см. формулировку выше) с указанием точных сумм, сроков и реквизитов для перечисления.

    *   Указание, что определение суда об утверждении соглашения является исполнительным документом.

2.  Подача в суд: Проект мирового соглашения подается в суд, рассматривающий дело, в виде отдельного ходатайства, подписанного обеими сторонами или их представителями.

3.  Заседание: Суд назначит судебное заседание для заслушивания сторон и проверки условий на соответствие закону. Вам нужно будет подтвердить, что условия понятны и приняты добровольно.

Итог: Предложенные условия являются вполне типовыми, законными и выгодными для обеих сторон. Суд с большой долей вероятности утвердит такое мировое соглашение, так как оно соответствует целям арбитражного процесса — окончательное и исполнимое урегулирование спора. Главное — грамотно его составить.