Судья не вынес частное определение Могу ли я упомянуть это в апелляционной жалобе?

Здравствуйте, Елена!

В жалобе нет смысла об этом писать, поскольку это никак не влияет на вынесенное судом постановление по существу дела.

Порядок подачи жалоб предусмотрен ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.

Более того, нормы КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения частных определение.

Об этом в частности говорит и судебная практика. Вопрос уже давно решен на уровне Верховного суда РФ.

см. например, Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2024 N 18-АД24-51-К4, где указано:

вынесение частных определений нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, а жалобы и сообщения, содержащие сведения о нарушении судьями правил поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия, подлежат рассмотрению в ином установленном законом порядке. 

Таким образом, нет смысла и после вынесения постановления и во время рассмотрения дела просить выносить частное определение.

Здравствуйте.

Вопреки тому, что написал юрист выше, в КоАП РФ действительно существует институт, называемый «представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения» (ст. 29.13 КоАП РФ):

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

который фактически и представляет собой «частное представление'/

Закон не запрещает вам в жалобе на постановление суда о назначении административного наказания просить вышестоящий суд вынести представление о принятии мер по устранению причин в виде привлечения приставов к дисциплинарной ответственности.

Но будет ли от этого толк, сказать сложно.

С жалобой на незаконное бездействие ФССП вы можете обратиться к вышестоящему судебному приставу (старшему судебному приставу субъекта РФ) или руководителю ФССП России, а также с жалобой в прокуратуру.

Также вы можете подать заявление в Следственный комитет РФ по факту уголовно наказуемой халатности в действиях судебного пристава (дознавателя), которое повлекло необоснованное непривлечение виновного лица к уголовной ответственности. (ст. 293 УК РФ)

 могу ли я обжаловать отказ в вынесении частного определения!

Такие отказы обжалованию не подлежат.

Судья не вынес частное определение

 Добрый день!

 Нет такого понятия, как частное определение,  в делах об административных правонарушениях  и в КоАП РФ.

 Но в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ:

1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Могу ли я упомянуть это в апелляционной жалобе?

 И апелляционной жалобы нет в КоАП РФ.

 На постановление мирового судьи может быть подана ЖАЛОБА в вышестоящий суда, а не апелляционная жалоба, согласно ст. 30.1 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Вы можете указать и на  то, что мировой судья не вынес представление  в ОСП, но это не будет являться основанием для отмены постановления о назначении наказания, но может служить основанием для вынесения представления судом вышестоящей инстанции.

Далее продолжу.

Вы можете написать про частное определение в своей апелляционной жалобе. Но на ее рассмотрение этот довод не повлияет.

Более действенным способом достичь желаемого будет обращение в уполномоченный орган с заявлением о преступлении, по которому обязательно проведут проверку. При несогласии с отказом в возбуждении уголовного дела вы можете подать жалобу в прокуратуру, которая, скорее всего, будет настаивать на возбуждении уголовного дела, если действительно есть основания для этого. 

Здравствуйте!
ДА. Вы вправе и целесообразно указать в апелляционной жалобе, что из материалов дела следовало наличие признаков преступления по ст. 157 УК РФ; судебное рассмотрение по ст. 5.35.1 КоАП РФ фактически легализовало бездействие приставов; и что судья, выявив признаки преступления и должностной халатности, обязан был вынести частное определение (ст. 29.13 КоАП РФ), но этого не сделал. Значит, это существенное нарушение процессуальных обязанностей суда, которое подлежит оценке апелляцией.

Могу ли я уже после вынесения решения обратиться с заявлением о вынесении частного определения по факту халатности приставов?

 ДА, закон не запрещает подачу отдельного заявления о вынесении частного определения после рассмотрения дела, если нарушения выявлены именно в рамках этого дела и они подтверждаются материалами дела. Судья обязан рассмотреть такое заявление, хотя и имеет дискрецию — выносить или нет.

Если судья откпд4т, могу ли я обжаловать отказ в вынесении частного определения!

 ДА. Если судья письменно отказал, либо фактически уклонился от рассмотрения, то такой отказ может быть обжалован в апелляционном порядке (если оформлен процессуально),  либо через жалобу председателю суда (как нарушение процессуальных обязанностей). Судебная практика подтверждает: отказ в вынесении частного определения подлежит проверке, поскольку затрагивает право на судебную защиту.
Аргумент приставов «он пенсионер, мы таких не привлекаем» юридически ничтожен! Статус пенсионера не освобождает тот уголовной ответственности, а также это прямое бездействие и искажение закона, образующее признаки халатности (ст. 293 УК РФ).