Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как поступить в такой ситуации?
Наталья, здравствуйте !
Сможете проконсультировать? Возник спорный вопрос с подрядчиком.
Я предоставляю услугу по шлифовке и покраске деревянных домов. Договорился с подрядчиком отшлифовать и покрасить дом внутри. Договор не успели подписать. По просьбе подрядчика начали работу. В самом начале работ( при шлифовке стен) оказалось что брус(стены дома) очень плохого качества. Я предупредил подрядчика, что нужна не простая шлифовка, а глубокая( что влечет за собой) повышение цены и срока на работы.
Подрядчик сказал что приедет его помощник ему всё показать. Помощник работы не остановил , сказал работаем дальше. Тем самым дал понять что так нормально. Мы с подрядчиком обсуждали, что краской закроет эти недостатки шлифовки. Я продолжил работы. Спустя полторы недели работ. Подрядчик позвонил и сказал что такую шлифовку не принимает. Просит отшлифовать ( глубоко). Но в эту стоимость работ не было включена глубокая шлифовка. Мы решили разойтись. Подрядчик просит вернуть аванс в полном размере( 150т.₽) . Я ему говорю, что предупреждал вас о такой проблеме вы ничего не предприняли, а сказали продолжать.
По итогу:
Промерял и посчитал, выполненные работы составили на сумму 80т.₽
Предложил ему остаток 70т.₽. вернуть.
Подрядчик просит всю сумму иначе подаст в суд. И дал три дня.
Как поступить в такой ситуации?
Александр, здравствуйте.
Я также являюсь юристом. Меня зовут Коровин Александр Владимирович.
Гот предоставить Вам юридическую консультацию по Вашему вопросу.
Напишите, пожалуйста, мне в чат.
С уважением.
В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Учитывая, что подрядчик предупредил заказчика о возникших обстоятельствах, влияющих на качество выполняемой работы, при этом заказчик не предпринял никаких мер в связи с этим, к подрядчику впоследствии не могут быть предъявлены претензии в связи с ненадлежащим качеством выполненной работы.
Если заказчик потребует возврата оплаты за выполненную работу в связи с ее ненадлежащим, по его мнению качеством, он должен будет доказать, что недостатки работы являются неустранимыми и что они возникли по причинам, зависящим от подрядчика.
Если недостатки устранимые, а также возникли по причинам, не зависящим от подрядчика, работа подлежит оплате.