Какие документы необходимы для представления интересов в гражданском судопроизводстве
Представитель истца иностранной компании (США), действующий на основании доверенности в порядке передоверия, предоставил в суд для участия в гражданском процессе(не арбитражном!) следующие документы: 1. доверенность (от имени некоего уполномоченного лица данной иностранной компании) для одной российской компании (ООО) (т.е. в данной доверенности российская компания выступает в качестве представителя, а ин. компания в качестве представляемого), в которой иностранным (швейцарским) нотариусом (в Швейцарии – т.е. месте совершения нотариального акта) на отдельном листе произведена легализация подписи представляемого, и на нем проставлен апостиль, удостоверяющий нотариуса согласно Гаагской Конвенции 1961 года. 2. доверенность от имени уже данного ООО, который в порядке передоверия наделяет полномочиями некого адвоката выступать в качестве представителя истца. Ни устава, ни учредительных документов, ни выписки из торгового реестра ни иностранной компании, ни российского ООО представитель истца (данный адвокат) не предоставляет, а только вышеперечисленные доверенности! Законно ли это? Достаточно ли этих доверенностей для представления интересов в суде данного представителя? Можно ли считать, что представитель истца (адвокат) имеет достаточно полномочий действовать от имени иностранной компании (США)?
Обязан ли швейцарский нотариус по своим законам проверять ПОЛНОМОЧИЯ лица, подписывающегося от имени иностранной компании (в доверенности он подписался как директор по правовым вопросам, НО печати своей компании в доверенности нет)(обратите внимание на этот момент). При этом на отдельном листе, скрепленным с доверенностью, присутствует ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПОДПИСИ (LEGALIZATION OF SIGNATURE) этого директора, на этом же листе и АПОСТИЛЬ, удостоверяющий швейцарского нотариуса. Какие документы должен был истребовать швейцарский нотариус у директора (непосредственно представителя американской компании) и должны ли храниться копии этих документов у нотариуса по их местным законам (предполагаю, что отличия от российского законодательства в швейцарии в области нотариата есть). Несет ли ответственность швейцарский нотариус (г. Невшатель) в том случае, если он ОБЯЗАН(?) был проверить ПОЛНОМОЧИЯ лица, но этого не сделал, а лишь УДОСТОВЕРИЛ ЕГО ПОДПИСЬ (LEGALIZATION OF SIGNATURE)?
Прошу обратить внимание на то, что на официальных сайтах корпорации США личность данного директора НЕ встречается среди директоров компании , среди членов Совета директоров и среди Исполнительных офишеров, не встречается такая личность и в открытых Финансовых отчетах Form-10K международной компании, а также нет его и в других обязательных отчетах.
Дайте, пожалуйста, обоснованный и развернутый ответ, уважаемые юристы.
Кстати, ответчиком по гражданскому делу, если это имеет значение, является частное лицо.
Что касается швейцарского нотариуса, то в Швейцарии часть нотариусов государственные, часть независимые, но и те и те несут личную ответственность по заверяемым ими документам или сделкам. Так что есть основания предполагать, что всё таки полномочия директора были нотариусом проверены. Контроль за деятельностью нотариуса осуществляется государством в лице органов юстиции и нотариальными палатами Швейцарии, так что если есть сомнения в подлинности доверенности и полномочий лица их подписавшего, можно направить жалобу туда.
У разных судов требования разные, могут попросить, а могут и нет. В моём регионе Устав и прочее не требуют в обязательном порядке и относятся к этому равнодушно., главное чтобы доверенность была оформлена верно.
Но фактически такая практика у судов есть, но не всегда.