Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Абонент теплоснабжающей организации (РСО) подал к ней иск о защите прав потребителей, с требованием
абонент теплоснабжающей организации (РСО) подал к ней иск о защите прав потребителей, с требованием перерасчёта платы за услугу отопления, поскольку РСО долгое время применяла незаконный порядок расчёта и начисления платы, с целью неосновательного обогащения. Соответственно, в исковом заявлении, абонент сославшись на преюдициальные судебные акты, обязавшие РСО применять другой, законный порядок начисления, предьявил к РСО требования произвести перерасчет платы минимум за три года, путем зачёта излишне уплаченной суммы в счёт будущих начислений платы за коммунальную услугу. В качестве подтверждения права собственности на жилое помещение и постоянную регистрацию по месту жительства в нём, абонент приложил к исковому заявлению заверенные справки по форме 7 и 9.
Судья, назначеннная к рассмотрению дела, оставила иск без движения, утверждая, что:
а) Заявитель не приложил к исковому заявлению выписку из Росреестра (платная услуга), подтверждающую право собственности абонента на жилое помещение.
б) Иск о перерасчёте платы за коммунальную услугу, с наличием убытков, нанесенных РСО абоненту применением незаконного порядка расчёта и начисления платы за коммунальную услугу, не относится к категории исков, рассматриваемых в порядке и по правилам Закона о защите прав потребителей, и таким образом заявителю для исправления названного недостатка искового заявления, надлежит оплатить государственную с оплатить судебную пошлину за требование имущественного характера.
Оба тезиса коррумпированной судьи вызывают оторопь и возмущение, особенно учитывая, что нарушения монополиста - РСО, имеют в данном случае большой общественный резонанс, о них пишет пресса в Санкт-Петербурге.
Каким образом можно оперативно пресечь произвол данной судьи, без подачи частной жалобы в вышестоящий суд?
Здравствуйте.
В ситуации, когда судья оставила иск без движения по необоснованным, по мнению истца, основаниям, оперативно пресечь действия судьи без подачи частной жалобы в вышестоящий суд сложно. Однако есть несколько процессуальных и дисциплинарных механизмов, которые можно использовать в рамках действующего законодательства.
1. Заявление об отводе судьи
Если есть основания полагать, что судья лично заинтересован в исходе дела или нарушает принципы беспристрастности, можно заявить отвод. Согласно ст. 16 ГПК РФ, отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, за исключением случаев, когда основание для отвода стало известно позже. В заявлении необходимо чётко указать основания для отвода и приложить доказательства, если они есть.
Важно: определение об отказе в отводе отдельно не обжалуется, но может быть упомянуто в апелляционной жалобе как одно из нарушений.
2. Обращение к председателю суда
Можно подать заявление председателю суда с просьбой ускорить рассмотрение дела или обратить внимание на нарушения в действиях судьи. В заявлении следует подробно описать ситуацию, указать номер дела, дату вынесения определения об оставлении иска без движения и изложить доводы о незаконности действий судьи. Председатель обязан рассмотреть заявление в течение 5 дней.
Если председатель не реагирует, можно направить ему повторное обращение с приложением копий всех предпринятых шагов.
3. Дополнение искового заявления
Если судья требует выписку из Росреестра, можно в установленный срок дополнить исковое заявление этим документом. Справки по формам 7 и 9 действительно не всегда являются достаточным подтверждением права собственности, и суд вправе потребовать дополнительные доказательства. Игнорирование этого требования может привести к формальному основанию для оставления иска без движения.
4. Возражение относительно определения суда
Если определение об оставлении иска без движения исключает возможность дальнейшего движения дела (что в данном случае вероятно), его можно обжаловать в суд апелляционной инстанции путём подачи частной жалобы (ст. 331 ГПК РФ). Хотя это формально является обжалованием, подача частной жалобы — процессуальный способ защиты прав, который позволяет оспорить незаконное определение.
5. Обращение в квалификационную коллегию судей (ККС)
Если есть основания полагать, что судья допустила грубые нарушения норм права или судебной этики, можно обратиться в ККС с жалобой. В жалобе следует подробно описать ситуацию, приложить копии документов (искового заявления, определения суда, заявлений об отводе, обращений к председателю суда и т. д.) и указать ссылки на нарушенные нормы права или Кодекса судейской этики.
Однако важно понимать, что ККС рассматривает жалобы на дисциплинарные проступки судей, а не на процессуальные действия. Если в действиях судьи не будет установлено дисциплинарного проступка, жалоба может быть оставлена без удовлетворения.
По поводу доводов судьи
Относительно выписки из Росреестра: суд вправе требовать документы, подтверждающие право собственности, если представленные справки не являются достаточными в конкретной ситуации. Однако решение об оставлении иска без движения должно быть мотивированным, и истец вправе оспорить его в порядке, предусмотренном законом.
Относительно подведомственности спора по Закону о защите прав потребителей: согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17, споры о защите прав потребителей, включая требования о перерасчёте платы за коммунальные услуги, подпадают под действие этого закона. Если РСО оказывает услуги потребителю (абоненту), отношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. Утверждение судьи о том, что иск не относится к этой категории, требует детального анализа обстоятельств дела и может быть оспорено в апелляционной инстанции.
Рекомендации
Консультация с юристом. Рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу, который поможет оценить ситуацию, подготовить необходимые документы и выбрать оптимальную стратегию действий.
Фиксация нарушений. Если есть возможность, ведите аудиозапись судебных заседаний — это может пригодиться для подтверждения нарушений.
Соблюдение сроков. Все процессуальные действия (отвод, обращение к председателю, подача частной жалобы) имеют строгие сроки, их пропуск может затруднить защиту прав.
Оперативно пресечь действия судьи без обжалования практически невозможно, так как дисциплинарные меры (через ККС) требуют времени и доказательств грубых нарушений. Наиболее быстрый процессуальный способ — подача частной жалобы на определение об оставлении иска без движения.
Здравствуйте, Александр!
Каким образом можно оперативно пресечь произвол данной судьи, без подачи частной жалобы в вышестоящий суд?
Александр, «оставление без движения» и даже последующий возврат иска не закрывают вам путь в суд окончательно: вы всегда можете подать тот же иск заново, устранив формальные замечания (выписка ЕГРН, формулировки, госпошлина и т.п.).
Оперативно отменить определение судьи без обращения в вышестоящий суд нельзя: ни председатель, ни ККС не вправе его отменить, они лишь могут дать дисциплинарную или организационную оценку её действиям.
Если Вам нужна подробная консультация либо помощь в подготовке документов по данному или иному вопросу, Вы можете написать мне в чат. Для этого перейдите в мой профиль по ссылке и воспользуйтесь кнопкой „Обратиться к юристу“. Услуги платные.