Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд первой инстанции принял решение о включении стажа в учет общего стажа, там получается больше чем 42 года, для выхода на пенсию по 400 фз
Прошло два суда по учету СФР стажа работы в Тадж.ССР и службы в ВС по призыву до 1992г. Суд первой инстанции принял решение о включении стажа в учет общего стажа ,там получается больше чем 42 года, для выхода на пенсию по 400 фз. СФР подало на апелляцию , суд принял решения армию включить а рабочий стаж пусть платит Таджикистан согласно договора, а на пенсию вместо 63 в 65. Так вот мой вопрос у меня не хватает для выхода на пенсию в 63 года стажа который я отработал в Тадж.ССР, хотя в договоре говорится что при нехватке стажа для выхода на пенсию таджикский стаж статья 9 пункт 3. Но не срастается. оценить возможность кассации.
Что важно для кассации:
Срок: У вас 3 месяца на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд со дня вступления решения апелляции в силу (обычно это следующий день после его вынесения). Не пропустите срок!
Содержание жалобы: В жалобе нужно четко и юридически грамотно изложить суть нарушения:
Указать, что апелляция не применила ст. 9 п. 3 Соглашения между РФ и РТ.
Подчеркнуть, что стаж по Соглашению учитывается именно для определения права, а вопрос финансового расчета — это следующий, отдельный этап.
Сослаться на правовую позицию Верховного Суда РФ по аналогичным спорам (можно найти в базе судебных актов на сайте ВС РФ).
Просить отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, которое было законным и обоснованным.
Оценка возможности кассации:
Имеется явное нарушение единообразия в толковании и применении норм права. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что стаж по межгосударственным соглашениям (включая соглашение с Таджикистаном) подлежит учету именно для определения права на пенсию.
Существует противоречие с практикой Верховного Суда. Есть аналогичные определения ВС РФ, где отменялись решения, аналогичные вашему решению апелляции.
Налицо неприменение международного договора (ст. 9 Соглашения), который является частью правовой системы РФ и имеет приоритет.
Решение апелляции лишает смысла само Соглашение о пенсионном обеспечении, что недопустимо.
ГОТОВЬТЕ КАССАЦИЮ
ставь отзыв и лайк