Звонок в фирму для решения проблемы мирным путем и оформления реструктуризации долга результатов не дал - сказали либо гасите сразу весь долг, либо встретимся в суде

Доброго здравияю

Ситуация серьёзная, но уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в вашем случае маловероятна — если вы не скрывались, не предоставляли заведомо ложные данные при оформлении займа и не отказывались от погашения долга принципиально. Разберём пошагово, как действовать.

Почему ст. 159 УК РФ может быть неприменима
Для состава мошенничества необходимо умышленное хищение путём обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Ключевые моменты:

Отсутствие умысла на невозвращение. Если вы:

оформляли займ на свои реальные данные;
вносили платежи (в т. ч. проценты);
не скрывались от кредитора;
не тратили деньги на заведомо неисполнимые обязательства, — это доказывает отсутствие умысла на мошенничество.
Экономический характер спора. Ваша ситуация скорее относится к гражданско-правовым отношениям (неисполнение денежного обязательства), а не к уголовному преступлению.
Что делать прямо сейчас
Получите копию заявления в полицию
Обратитесь в отдел МВД, куда подана заявка, и запросите копию заявления кредитора. Это позволит:

понять аргументы кредитора;
подготовить контраргументы;
оценить обоснованность претензий.
Соберите доказательства своей добросовестности
Подготовьте документы:

договор займа;
график платежей и квитанции об оплате (в т. ч. процентов);
переписку с кредитором (письма, скриншоты звонков);
справки о трудностях (если есть: больничный, справка о сокращении и т. п.).
Обратитесь к юристу
Консультация адвоката по уголовным делам поможет:

оценить риски квалификации действий по ст. 159 УК РФ;
составить правовую позицию;
представлять ваши интересы в полиции и суде.
Инициируйте переговоры с кредитором
Даже если предыдущий разговор не дал результата:

направьте письменное предложение о реструктуризации (укажите возможный график платежей);
предложите частичное погашение как доказательство намерения рассчитаться;
зафиксируйте все контакты (аудиозаписи, письма).
Подготовьтесь к допросу в полиции
Если вас вызовут:

идите только с адвокатом;
не давайте показаний без подготовки;
ссылайтесь на отсутствие умысла (вы платили, пытались договориться).
Какие аргументы использовать
В свою защиту акцентируйте:

Платежи как доказательство добросовестности. Факт внесения процентов показывает, что вы не планировали присваивать деньги.
Попытки урегулирования. Переписка с кредитором подтверждает желание решить вопрос мирно.
Отсутствие скрытности. Вы не меняли место жительства, не уклонялись от контактов.
Экономические трудности. Если просрочка вызвана объективными причинами (потеря работы, болезнь), это исключает умысел.
Чего нельзя делать
Не игнорируйте вызовы в полицию — это может быть истолковано как уклонение.
Не давайте показаний без адвоката.
Не соглашайтесь на «признательные» соглашения без юридической оценки.
Не переводите деньги без документального подтверждения (только через официальные каналы).
Возможные исходы
Отказ в возбуждении уголовного дела
Если полиция установит, что спор носит гражданско-правовой характер, заявление кредитора будет отклонено (ст. 24 УПК РФ).
Прекращение дела в суде
Если дело дойдёт до суда, адвокат сможет добиться его прекращения за отсутствием состава преступления.
Гражданский иск кредитора
Вероятнее всего, кредитор обратится в суд с требованием взыскать долг в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае:

можно ходатайствовать о рассрочке платежа (ст. 203 ГПК РФ);
оспорить неустойки, если они несоразмерны (ст. 333 ГК РФ).
Важные статьи законов
Ст. 159 УК РФ — состав мошенничества (требуется умысел).
Ст. 24 УПК РФ — основания для отказа в возбуждении уголовного дела.
Ст. 309 ГК РФ — право на изменение условий обязательства.
Ст. 203 ГПК РФ — рассрочка исполнения решения суда.
Итог:
Ваша задача — доказать отсутствие умысла на хищение. Для этого:

соберите доказательства платежей и переговоров;
обратитесь к юристу;
инициируйте диалог с кредитором.
В большинстве подобных случаев дело ограничивается гражданско-правовым спором, а не уголовным преследованием.