Такой вопрос мы с человеком с понтано на кассе совершили не оплату товара на сумму 3800.На нас возбудили 158 ук Пф

Доброго здравия.

Ключевые правовые аспекты по вашему вопросу
1. Квалификация деяния по ст. 158 УК РФ ч. 2
Состав преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору») предполагает:

совместное участие двух или более лиц в хищении;
наличие предварительного сговора (договорённости до начала совершения преступления) о совместных действиях.
Если сговор объективно не доказан (нет переписки, свидетельских показаний, аудио‑/видеозаписей и т. п.), квалификация по ч. 2 может быть оспорена.

2. Возможность «разделения» суммы или «перевода» вины на одного лица
Разделить сумму похищенного между участниками нельзя. По закону при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору учитывается общая стоимость похищенного, а не доля каждого участника (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010 № 31). То есть даже если один взял товар на 1000 руб., а другой — на 2800 руб., сумма для квалификации — 3800 руб.
«Повесить» всю вину на одного участника возможно только при доказательстве следующих обстоятельств:

Отсутствие сговора. Если удастся доказать, что второй человек не участвовал в планировании и не осознавал, что совершается кража, его действия могут быть переквалифицированы (например, как неосторожное содействие или вовсе как отсутствие состава преступления).
Роль каждого участника. Если один был организатором/исполнителем, а другой — лишь пособником (например, «прикрывал» или отвлекал внимание без прямого участия в изъятии товара), это может повлиять на квалификацию и наказание.
Добровольное признание и сотрудничество со следствием. Лицо, признавшее вину и давшее показания против другого, может рассчитывать на смягчение наказания (ст. 61 УК РФ), но это не исключает уголовной ответственности.
3. Варианты защиты и возможные доводы
Отрицание предварительного сговора. Если не было договорённости до совершения деяния, действия могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (простая кража без отягчающих обстоятельств). Наказание мягче: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест или лишение свободы до 2 лет.
Малозначительность деяния (ст. 14 УК РФ). Если стоимость похищенного близка к порогу уголовного преследования (в 2026 году — 5000 руб. для ч. 1 ст. 158), можно аргументировать, что деяние не представляет общественной опасности. Однако при сумме 3800 руб. этот довод слаб.
Ошибки в доказательной базе. Например, если нет видеозаписи, подтверждающей участие обоих лиц, или показания свидетелей противоречивы.
4. Что делать на практике
Не давать признательных показаний без адвоката. Любые объяснения следует давать только в присутствии защитника.
Собрать доказательства отсутствия сговора:

переписки, где нет обсуждения кражи;
свидетельства о том, что действия были спонтанными;
алиби на момент планирования (если таковое предполагалось).
Работать с адвокатом над переквалификацией:

на ч. 1 ст. 158 УК РФ (если сговор не доказан);
на иные составы (например, если были допущены процессуальные нарушения).
Рассмотреть возможность примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Если возместить ущерб и загладить вред, дело может быть прекращено.
5. Важные нюансы
Следствие и суд оценивают совокупность доказательств. Даже если вы утверждаете об отсутствии сговора, показания второго участника, видеозаписи или свидетельские данные могут опровергнуть вашу позицию.
Самооговор одного лица не освобождает другого от ответственности. Если один признаётся, а второй отрицает участие, это не гарантирует прекращение дела в отношении второго.
Наказание зависит от роли каждого. Исполнитель, организатор и пособник несут разную ответственность (ст. 33 УК РФ).
Вывод
«Разделить» сумму или полностью снять вину с одного участника возможно только при наличии весомых доказательств отсутствия сговора и разной степени вовлечённости. Для этого необходимо:

привлечь квалифицированного адвоката;
выстроить чёткую линию защиты;
использовать процессуальные механизмы (оспаривание доказательств, ходатайства и т. д.).
Рекомендация: незамедлительно обратитесь к юристу, специализирующемуся на уголовных делах о краже. Только он сможет оценить все обстоятельства и предложить оптимальную стратегию защиты.

Здравствуйте, Валерия!

Отвечаю по вашей ситуации:

1. Почему возбудили ч. 2 ст. 158 УК РФ:
Вас обвиняют в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Даже если вы не разговаривали об этом заранее, следствие может считать, что вы действовали согласованно (например, один отвлекал кассира, другой проносил товар). Плюс сумма превышает порог 2500 руб., что автоматически делает это уголовным делом.

2. Можно ли разделить сумму:
Теоретически да, если докажете, что каждый из вас действовал самостоятельно и похитил товар на сумму менее 2500 руб. Тогда это квалифицируется по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение, штраф до 5-кратной стоимости). Но на практике следствие и магазин будут настаивать на совокупности ущерба.

3. Что делать:

Не давайте показаний против себя без адвоката.
Если действительно не было сговора и каждый брал что-то отдельно (это видно на камерах) — это аргумент для переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК или КоАП.
Возместите ущерб магазину как можно скорее — это смягчающее обстоятельство (а при сумме до 5000 руб. и отсутствии судимости — основание для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 158 УК).
Главное: Вам срочно нужен адвокат по уголовным делам. Самостоятельно «повесить все на одного» не получится — это потребует сложной работы со следствием.

С уважением, юрист Бояринцева Оксана