Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не имея разрешение к доступу был изьят из личных вещей научный труд записанный в тетрадях нарушитель в суде
не имея разрешение к доступу был изьят из личных вещей научный труд записанный в тетрадях нарушитель в суде дала отказ т.к.не предоставили доказательства суд истцу отказал не доказана вина и нет доказательства на размноженный ответчиком материал т.к. основа тетради оставлены на месте.
Ситуация сложная с точки зрения доказывания, так как в делах о защите авторских прав «факт ознакомления» или «копирования» доказать труднее всего, если оригинал остался у вас.
Суд отказал вам, опираясь на ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Почему суд вынес такое решение:
Отсутствие фиксации кражи: Если в момент изъятия тетрадей не была вызвана полиция и не зафиксирован факт незаконного владения вашими вещами, то для суда «вторжения» в личные вещи как бы не существовало.
Отсутствие материального воплощения копии: Чтобы наказать за «размножение» (нарушение исключительных прав), нужно предъявить суду этот самый размноженный материал (экземпляры, файлы, распечатки). Раз тетради на месте, а копий ответчика у вас нет, суд счел это вашими предположениями.
Презумпция невиновности: Ответчик просто воспользовался правом не доказывать свою невиновность, так как вы не представили прямых улик.
Можно ли что-то сделать сейчас?
Если решение суда еще не вступило в законную силу (прошло менее месяца), можно подать апелляционную жалобу. Но для успеха нужны новые аргументы:
Косвенные доказательства: Появились ли результаты вашего труда где-то в публикациях ответчика, в его соцсетях или диссертации? Если текст совпадает с вашим, можно требовать лингвистическую экспертизу на заимствование.
Свидетели: Были ли люди, которые видели ответчика с вашими тетрадями или слышали, как он обсуждал их содержимое?
Ходатайство об истребовании: Вы могли просить суд запросить у ответчика его черновики или файлы на компьютере для сверки с вашими тетрадями (но суды редко идут на это без веских оснований).
Резюме
Если у вас нет доказательств, что ответчик использовал (опубликовал, продал, представил как свой) ваш труд, привлечь его к ответственности только за то, что он «посмотрел» или «переписал втихую», практически невозможно. Авторское право защищает форму выражения, а не саму информацию в голове человека.
Если же он начнет публиковать ваш труд под своим именем — это будет новым поводом для иска, где доказательством станет экспертиза текстов.
С уважением, Ситдиков Фанзиль Альбертович.