Не упустила ли я что-то важное в своих возражениях?

Здравствуйте! Прошу проконсультировать меня по следующей ситуации и оценить правильность моей позиции и составленных документов.

Я студентка, на меня и моих родственников подан иск от компании теплоэнергетики и водоснабжения о взыскании долга за коммунальные услуги за 2025 год. Я зарегистрирована в спорной квартире в родном городе, она социальная, была приватизирована, в долевой собственности, но с сентября 2023 года фактически не проживаю там, так как учусь на очном отделении в университете в другом городе . У меня нет дохода. Ранее истец подавал судебные приказы, которые я успешно отменяла, предоставляя справку об обучении. Теперь подан полноценный иск.

Моя цель добиться, чтобы с меня вообще не взыскивали эту задолженность, а требования истца в отношении меня были отклонены судом полностью. Я считаю, что не должна платить за период, когда не проживала в квартире и не потребляла услуги.

Я получила судебные повестки. Сейчас подготовила «Возражения на исковое заявление», где заявила о рассмотрении дела в моё отсутствие и указала, что:

1. Я не проживаю в квартире с 2023 года

2. Указываю, что истец не произвёл перерасчёт согласно Правилам №354, а значит, сумма начислена необоснованно.

3. Требую отказать истцу в иске в отношении меня или прекратить производство.

Мои вопросы к юристу:

1. Верна ли моя правовая позиция? Достаточно ли факта справки об очном обучении и непроживании для полного освобождения от оплаты, или суд всё равно может обязать меня оплатить часть долга (например, как собственника/зарегистрированного)?

2. Нужно ли дополнительно ссылаться на что-то?

3. Какой самый сильный аргумент в моём случае? Что убедит судью именно отказать истцу в отношении меня, а не просто уменьшить сумму?

4. Есть ли риск, что суд взыщет долг солидарно со всеми ответчиками (с отцом и братом), и потом они будут взыскивать с меня мою долю в порядке регресса? Как этого избежать?

5. Нужно ли мне дополнительно:

o Подавать ходатайство о передаче дела по подсудности в Екатеринбург?

o Запрашивать у истца доказательства моего потребления услуг (которые у них, конечно, нет)?

o Предоставлять в суд доказательства отсутствия доходов (справку из вуза о неполучении стипендии, выписку из банка)?

6. Может ли истец, проиграв этот иск, подать новый, но уже с учётом перерасчёта? Как этого не допустить?

7. Не упустила ли я что-то важное в своих возражениях? Готова предоставить их текст для проверки.